Mededinging en verzekering (R&P nr. VR8) 2019/Appendix I:Appendix I Toelichting verwerking gegevens van het praktijkonderzoek 2018 en de gebruikte vragenlijst

Mededinging en verzekering (R&P nr. VR8) 2019/Appendix I

Appendix I Toelichting verwerking gegevens van het praktijkonderzoek 2018 en de gebruikte vragenlijst

Documentgegevens:

mr. drs. G.T. Baak, datum 11-12-2019

Datum: 11-12-2019
Auteur: mr. drs. G.T. Baak
JCDI: JCDI:ADS183442:1
Vakgebied(en): Mededingingsrecht / Algemeen
Verzekeringsrecht / Algemeen

In deze bijlage zal ik kort uiteenzetten hoe ik de gegevens van het praktijkonderzoek heb verwerkt. Voor het praktijkonderzoek is gebruik gemaakt van de vragenlijst die is opgenomen in bijlage II van de appendix. De vragenlijst is op 20 maart 2018 verstuurd naar 1481 mailadressen die bekend waren bij de Vereniging Nederlandse Assurantiebeurs (VNAB). Daarop hebben 175 personen gereageerd. Op 3 april 2018 is een herinnering gestuurd naar de personen die de eerdere uitnodiging wel hadden ontvangen maar de enquête nog niet hadden ingevuld. Nadien hebben nog 64 personen de enquête ingevuld. De enquête is gesloten op 16 april 2018. Voor een uitvoerige beschrijving van de verdeling van het aantal respondenten over de verschillende organisaties verwijs ik naar hoofdstuk 1 van dit boek, paragraaf 1.3.2.

In het begeleidende bericht bij het uitsturen van de enquête is meegedeeld dat de antwoorden zoals die worden gegeven alsook de resultaten zoals die daaruit naar voren komen niet worden ingezien en/of opgeslagen door de VNAB. Met de VNAB is afgesproken dat de gegevens rechtstreeks aan de Erasmus Universiteit werden overgedragen en dat zij ook enkel voor het promotieonderzoek worden gebruikt. Daarmee is de enquête volledig anoniem (zowel persoons- als bedrijfsniveau). De respondenten hoefden niet hun naam in te vullen om de enquête in te vullen. Ook is niet gevraagd naar de naam van de organisatie waar zij werkzaam waren. Na de eerste respons ontving ik van de VNAB de resultaten in de vorm van een excelbestand. Ook na de tweede respons is een excelbestand ontvangen met daarin alle resultaten van het onderzoek.

De gegevens zijn verwerkt in het programma excel. Als eerste stap is bepaald welke gegevens als geldige resultaten mee konden worden genomen in het onderzoek. Daarbij zijn alleen de resultaten meegenomen van de personen die de vragenlijst op de onderdelen A, B en C (nagenoeg) volledig hadden ingevuld. Ik heb daarbij ook de personen meegenomen die wel de onderdelen A en B hadden ingevuld maar niet onderdeel C. Het kan immers zo zijn dat een persoon wel risico’s in coassurantie verzekert, maar niet bekend is met intermediaire pools. Daarbij hebben 106 respondenten onderdeel C van de enquête ingevuld, terwijl 96 respondenten aangaven niet bekend te zijn met intermediaire pools. Ook wanneer een respondent de vragen 13 tot en met 19, die zagen op het verzekeringen via een aanbestedingsprocedure, niet had beantwoord maar de overige vragen van onderdeel A en B wel, is deze meegenomen bij het verwerken van de resultaten. Ook hier kan het immers goed zijn dat een respondent wel risico’s in coassurantie verzekerd, maar dat niet via aanbestedingsprocedures doet. Daarbij hadden 133 respondenten deze vragen over aanbestedingsprocedures niet beantwoord, terwijl 93 respondenten dat wel hadden gedaan. Al de figuren die in het boek zijn opgenomen, zijn afkomstig door het analyseren van de gegevens in excel (zoals het ranken van de data, het creëren van tabellen en figuren). Daarbij is op geen enkele manier gebruik gemaakt van andere data. Uitsluitend de van de VNAB ontvangen data is gebruikt als input voor de resultaten van het praktijkonderzoek. Deze gegevens zijn vertrouwelijk behandeld en zijn niet gedeeld met andere personen of bedrijven. De gegevens staan ter beschikking van de auteur van dit boek.

Vragenlijst onder de leden VNAB

20-03-2018

(3-04-2018reminderverstuurd)

[Emailbericht]

Geachte heer/mevrouw,

Graag breng ik onderstaande enquête van mr.drs. Gerard Baak onder uw aandacht. De heer Baak doet in het kader van een promotietraject aan de Erasmus Universiteit Rotterdam onderzoek naar het onderwerp mededinging in het verzekeringsrecht. Het promotieonderzoek vindt plaats onder toezicht van zijn promotor, prof.mr. Mop van Tiggele-van der Velde. Ter afronding van zijn onderzoek heeft de heer Baak een enquête ontwikkelt om zijn bevindingen tot nu toe te toetsen aan de praktijk. Omdat het promotieonderzoek van de heer Baak zeer relevant is voor onze markt, faciliteert de VNAB dit onderzoek door zijn enquête langs deze weg onder uw aandacht te brengen.

Deze enquête is bedoeld voor diegene die werkzaam zijn bij een makelaar, verzekeraar of volmacht bedrijf als sluiter of acceptant. Indien u dit bent en u dit wetenschappelijk onderzoek verder wilt helpen, vragen wij u vriendelijk om via onderstaande link de enquête in te vullen.

Ik hecht er aan u te laten weten dat de antwoorden zoals u die geeft alsook dat de resultaten zoals die daaruit naar voren komen niet worden ingezien en/of opgeslagen door de VNAB. De input die u geeft wordt rechtstreeks aan de Erasmus Universiteit overgedragen en zij wordt ook enkel voor het hierboven genoemde onderzoek gebruikt. De enquête is daarmee volledig anoniem en zal circa 10 minuten van uw tijd in beslag nemen.

Alvast bedankt voor uw medewerking, namens mr.drs. Baak en prof.mr. Van Tiggele,

Met vriendelijke groet,

P.A. (Paula) du Pont MSc

Kennismanagement

Introductie

Het doel van deze vragenlijst is om te weten te komen op welke mogelijke manieren risico’s in coassurantie in de Nederlandse praktijk verzekerd worden (waarom en wanneer wordt de keuze gemaakt voor coassurantie of het onderbrengen in een pool?) en hoe dat precies in zijn werk gaat.

Zoals uit de begeleidende mail van de VNAB al naar voren komt, is deze vragenlijst opgesteld in het kader van een promotieonderzoek aan de Erasmus Universiteit Rotterdam (Verzekeringsinstituut). Het gaat daarbij om een onderzoek dat zich richt op mededinging in het verzekeringsrecht en dat plaats vindt onder begeleiding van prof. mr. N. (Mop) van Tiggele-van der Velde.

Vanwege de wezenlijke rol die voor het sluiten van posten in coassurantie is weggelegd, wordt de uitvoering van deze vragenlijst gefaciliteerd door de VNAB. De bevraagde informatie zal op geen enkele manier door de VNAB worden ingezien en/of gebruikt.

De vragenlijst is daarmee geanonimiseerd, zowel op bedrijfs- als op persoonsniveau. De gegeven antwoorden zullen vertrouwelijk worden behandeld.

De vragenlijst bestaat uit drie onderdelen:

A.: Algemeen
B.: Sluiting in coassurantie
C.: Sluiting in een intermediaire pool

Veel dank voor uw medewerking.

Met vriendelijke groet,

Mr.drs. Gerard Baak

Prof.mr. Mop van Tiggele-van der Velde

A. Algemeen

1.

Voor wat voor soort organisatie bent u werkzaam?

A.: Verzekeraar
B.: Volmacht
C.: Makelaar

2.

Wat is uw functietitel?

3.

In welke branche bent u werkzaam? (Bent u werkzaam in meerdere branches? Kies dan de branche waar u de meeste ervaring in heeft, alle hierna volgende vragen vult u in voor de branche die u hier kiest).

A.: Brand
B.: Transport
C.: Technische verzekeringen
D.: Varia

In het vervolg van deze vragenlijst kunt u bij de beantwoording uitgaan van uw branche. Bent u in meerdere branches werkzaam dan kunt u bij de beantwoording van de vragen aangeven op welke branche(s) uw antwoord ziet.

4.: Hoeveel jaar bent u werkzaam in de zakelijke verzekeringsmarkt?

<5 jaar

5 -10 jaar

> 10 jaar

B. Sluiting in coassurantie

1.: Voor sluiting in coassurantie wordt vaak gekozen vanwege de volgende redenen.
A.: De coassurantiemarkt biedt toegang tot (her)verzekering tegen lage(re) kosten
B.: De coassurantiemarkt biedt goede service
C.: De coassurantiemarkt is de enige manier waarop bepaalde risico’s (her-)verzekerd kunnen worden

Hebt u nog aanvullende redenen voor verzekeren in coassurantie?

A.: Ja
B.: Nee
Zo ja, kunt u aangeven welke redenen?

2.

Hieronder is in 5 stappen een beschrijving opgenomen – gebaseerd op de literatuur en eerdere onderzoeken – in welke volgorde een verzekeringsovereenkomst in coassurantie tot stand komt.

i.: De makelaar stelt eerst vast, veelal in overleg met de verzekerde, wat er verzekerd moet worden.
ii.: Met die informatie gaat de makelaar onderhandelen met enkele (potentiële) leidende verzekeraars.
iii.: Als de makelaar voldoende zekerheid heeft gekregen tegen welke premie en voorwaarden hij het risico bij de leidende verzekeraar(s) kan onderbrengen, stelt hij een of meerdere offerte(s) op voor de klant.
iv.: Als de offerte ertoe leidt dat de klant de makelaar de opdracht geeft om het risico onder te brengen, stelt de makelaar een sluitnota op of maakt hij direct een polis op.
v.: De makelaar (de sluiter) vraagt aan de leidende verzekeraar(s) om voor een bepaald aandeel te tekenen. Daarna benadert hij de volgende verzekeraars om mee te tekenen. De volgers zijn vaak niet bij de vooronderhandelingen betrokken geweest, maar vernemen wel wie de leider zal zijn

Geeft deze volgorde volgens u het totstandkomingsproces goed weer?

A.: Ja
B.: Nee

Indien u de vraag met ‘Nee’ hebt beantwoord, wat is in uw ervaring de juiste volgorde? (U kunt de gegeven nummering 1 t/m 5 in de door u geziene volgorde weergeven en/of eventuele toevoegingen omschrijven)volgens u de manier waarop de overeenkomst tot stand komt? (U kunt de gegeven nummering i t/m v in de door u geziene volgorde weergeven)

De vragen (3 t/m 7) gaan over de positie en de selectie van de leidende verzekeraar.

3.: Welke ranking zou u geven aan de onderstaande factoren die een rol kunnen spelen bij de keuze welke verzekeraar de leider mag zijn?

Factoren	1=Hoogsteranking 7=Laagsteranking (Elkcijferiséénkeertegeven)
1	2	3	4	5	6	7
Kennisaanwezigbijdeverzekeraar
Reputatievandeverzekeraar
Hetbod(premie)vandeverzekeraar
Financiëlekredietwaardigheid/solvabiliteitvandeverzekeraar
Dewensvandeverzekeringnemer/klant
Derelatie/verhoudingtussendeleiderendemakelaar
Ervaringenuithetverleden

4.: Hoeveel verzekeraars (leider en volgers) staan er gemiddeld genomen op een polis?
Uhoeftalleenvooruwbranche(s)intevullen

	1	2t/m5	6t/m9	10ofmeer
Brand
Transport
Technischeverzekeringen
Varia

5.: Hoeveel verzekeraars komen gemiddeld genomen in aanmerking voor de positie van leider?
Uhoeftalleenvooruwbranche(s)intevullen

	<5verzekeraars	5-10verzekeraars	>10verzekeraars
Brand
Transport
Technischeverzekeringen
Varia

6.: Indien u terugblikt op de afgelopen 5 jaar: Daalt de groep leidende verzekeraars, blijft deze groep ongeveer gelijk of wordt de groep groter?
Uhoeftalleenvooruwbranche(s)intevullen

	Daalt	Blijftongeveergelijk	Stijgt	Weetikniet
Brand
Transport
Technischeverzekeringen
Varia

7.: Kunt u een verklaring geven voor uw antwoord onder vraag 6? (Denk aan fusies/overnames tussen verzekeraars of toetreding buitenlandse spelers).

Branche	Verklaring
Brand
Transport
Technischeverzekeringen
Varia

De vragen (8 t/m 11) gaan over de positie van de volgende verzekeraars en de premiebepaling

8.: Welke ranking zou u geven aan de onderstaande factoren die een rol kunnen spelen bij de beslissing van de volgers om de leider te volgen?

Factoren	1=Hoogsteranking 7=Laagsteranking
1	2	3	4	5
Hetvertrouwenindekennisenervaringaanwezigbijdeleidendeverzekeraar
Derisicobeoordelingvandeleidendeverzekeraar
Devoorwaardenenpremievandeleidendeverzekeraar
Dereputatievandeleidendeverzekeraar
Ervaringuithetverledenbijhetvolgenvandeleidendeverzekeraar

9.

De volgende verzekeraars zouden door de makelaar en/of de leidende verzekeraar benaderd kunnen worden om mee te tekenen:

A.

Welke(n) van deze mogelijkheden doen zich in de praktijk volgens u voor?

A.: De makelaar
B.: De leidende verzekeraar
C.: De makelaar en leidende verzekeraar samen
D.: Anders, namelijk
Ad. A: Op welke manier benadert de makelaar de volgers om mee te tekenen?

A.: De makelaar nodigt de volgverzekeraars uit om mee te tekenen tegen dezelfde premie en voorwaarden als bedongen met de leider. Hij gaat niet meer afzonderlijk onderhandelen met de volgers.
B.: De makelaar nodigt de volgverzekeraars uit om mee te tekenen en hij onderhandelt met hen afzonderlijk over de premie en de voorwaarden waartegen zij het risico wensen te verzekeren.
C.: Anders, namelijk
A.: De makelaar en de leider onderhandelen niet meer afzonderlijk met de volgers over de premie en de voorwaarden; zij nodigen de volgverzekeraars uit om in te schrijven tegen dezelfde premie en voorwaarden als de leider.
B.: De makelaar en de leider onderhandelen met de volgers over de premie en de voorwaarden waartegen zij het risico verzekeren.
C.: Anders, namelijk

10.

Wie bepaalt bij het verzekeren in coassurantie de premie?

A.: De makelaar bepaalt de (maximale) premie
B.: De leidende verzekeraar bepaalt de premie
C.: De premie wordt bepaald door middel van onderhandelen: de makelaar doet het eerste premievoorstel, de leidende verzekeraar(s) reageert/reageren daar weer op
D.: De premie wordt bepaald door middel van onderhandelen: de leidende verzekeraar(s) doen het eerste premievoorstel, de makelaar reageert daar weer op

11.

Indien u als sluiter werkzaam bent, wat doet u als blijkt dat een risico niet voor 100% kan worden ondergebracht? (meerdere antwoorden zijn mogelijk)

A.: Dit komt in de praktijk nauwelijks voor
B.: Er wordt in zo’n situatie een nieuwe tender uitgeschreven
C.: Met de klant wordt een andere oplossing besproken (graag aangeven welke dat is)
D.: Er wordt gekeken of de verzekeraars die al wel getekend hebben, hun aandeel willen verhogen, eventueel tegen een hogere premie

De bipar principes

12.

Bent u bekend met de Bipar principes?

A.: Ja
B.: Nee

Vervolgvraag bij optie A: worden de Bipar principes toegepast binnen uw branche(s)?

Biparprincipes	Niettoegepast	Somstoegepast	Vaaktoegepast	Altijdtoegepast	Weetikniet
Principe1: Demakelaardientdeverzekeringsnoodzaak/behoeftevandeklantteinventariseren
Principe2: Voorhetplaatsenvaneenrisicoinformeertdemakelaardeklantoverdewerkwijzeopdecoassurantiemarkt,inhetbijzonderderelatievevoordelenvanhetplaatsenvaneenrisicobijeenverzekeraarofbijmeerdereverzekeraars
Principe3: Indiendeklantopadviesvandemakelaardezeinstrueertomhetrisicobijmeerdereverzekeraarsteplaatsen,wordtovereengekomenwelkeplaatsingsstrategiewordtgevolgd.Demakelaarverwachtvandeverzekeraarsdatdezeonafhankelijkhetrisicobeoordelen
Principe4: Alshetrisicowordtgeplaatstbijeenleidendeverzekeraarenvolgverzekeraarsopdezelfdevoorwaardenzaldepremievandeleidernietwordenopgehoogdalsbijhetvoltekenenvanhetrisicoblijktdateenvolgverzekeraareenhogerepremiewenst.Demakelaarmaggeenconditieaccepterendieeenverzekeraarhetrechtgeeftomzijnpremieindieomstandighedenoptehogen.
Principe5: Gedurendehetplaatsingsproceshoudtdemakelaardeklantdaarvanopdehoogte

Devragen13t/m20hoeftualleentebeantwoordenalsubekendbentmetdeaanbestedingsprocedure(s)voorverzekeringsdiensten.DeaanbestedingsprocedurezietopdewettelijkeverplichtingopgrondvanhetNederlandseofEuropeseAanbestedingsrechtomdeverzekeringvoorbepaaldeverzekeringnemers(provincies,gemeentenenandereoverheidsinstellingen)aantebesteden.Daaronderkanookdemakelaarsdienstvallen.

Procedures voor het plaatsen van opdrachten

In het Aanbestedingsrecht wordt een onderscheid gemaakt tussen de openbare procedure, de niet-openbare procedure en de procedure van gunning via onderhandelingen.

13.

Kunt u aangeven met welke procedure u in de praktijk het meest te maken heeft?

A.: Openbare procedure (bestaat uit 1 ronde)
B.: Niet-openbare procedure (bestaat uit 2 rondes)
C.: Procedure van gunning via onderhandelingen
D.: Anders, namelijk

14.

Hoeveel inschrijvers zijn er gemiddeld bij een aanbesteding?

A.: 1-5
B.: 5-10
C.: >10
D.: Weet ik niet

15.

Zijn er vaak dezelfde inschrijvers betrokken bij aanbestedingsprocedures?

A.: Ja
B.: Nee

16.

Hebt u weleens meegemaakt dat er sprake was van een ongeldige inschrijving/aanbesteding?

A.: Ja
B.: Nee
C.: Weet ik niet
Zo ja, kunt u de reden(en) aangeven waarom de inschrijving/aanbesteding ongeldig was (en hoe vaak is dit voorgevallen?)

17.

Hoe wordt in een aanbestedingsprocedure het onderscheid tussen leider en volgers duidelijk gemaakt?

A.: Inschrijvers kunnen opteren voor een positie van leider of volger en voor die positie een bieding uitbrengen
B.: Er wordt geen onderscheid gemaakt tussen leider of volgers
C.: Er is een afzonderlijke inschrijvingsronde voor de leider en een afzonderlijke inschrijvingsronde voor de volgers
D.: Anders, namelijk

18.

Hoe ervaart u het gebruik van aanbestedingsprocedures voor het verzekeren van risico’s in coassurantie?

A.: Aanbesteding bemoeilijkt en vertraagt het totstandkomingsproces van het sluiten in coassurantie
B.: Aanbesteding werkt goed bij coassurantie
C.: Aanbesteding is niet geschikt voor het verzekeren in coassurantie
D.: Anders, namelijk

19.: Worden de Bipar principes toegepast bij de aanbestedingsprocedure?

Biparprincipes	Niettoegepast	Somstoegepast	Vaaktoegepast	Altijdtoegepast	Weetikniet
Principe1: Demakelaardientdeverzekeringsnoodzaak/behoeftevandeklantteinventariseren
Principe2: Voorhetplaatsenvaneenrisicoinformeertdemakelaardeklantoverdewerkwijzeopdecoassurantiemarkt,inhetbijzonderderelatievevoordelenvanhetplaatsenvaneenrisicobijeenverzekeraarofbijmeerdereverzekeraars
Principe3: Indiendeklantopadviesvandemakelaardezeinstrueertomhetrisicobijmeerdereverzekeraarsteplaatsen,wordtovereengekomenwelkeplaatsingsstrategiewordtgevolgd.Demakelaarverwachtvandeverzekeraarsdatdezeonafhankelijkhetrisicobeoordelen
Principe4: Alshetrisicowordtgeplaatstbijeenleidendeverzekeraarenvolgverzekeraarsopdezelfdevoorwaardenzaldepremievandeleidernietwordenopgehoogdalsbijhetvoltekenenvanhetrisicoblijktdateenvolgverzekeraareenhogerepremiewenst.Demakelaarmaggeenconditieaccepterendieeenverzekeraarhetrechtgeeftomzijnpremieindieomstandighedenoptehogen.
Principe5: Gedurendehetplaatsingsproceshoudtdemakelaardeklantdaarvanopdehoogte

C. Sluiting in een intermediaire pool

Devolgendevragengaanoverhetsluitenvaneenverzekeringbijeenintermediairepool.Daarondervallendemakelaarsen/ofvolmachtpools.Uhoeftditdeelvandevragenlijstalleentebeantwoordenindienuhiermeebekendbent.Ookvoorditgedeeltevandevragenlijstgeldtdatuwantwoordenvertrouwelijkzullenwordenbehandeld.

1.

Voor het verzekeren van risico’s in pools wordt vaak gekozen vanwege de hieronder opgenomen gronden. Gelden deze gronden volgens u ook voor het verzekeren van risico’s in intermediairepools?

(Graag aankruisen welke gronden van toepassing zijn voor het verzekeren in een intermediaire pool, meerdere antwoorden zijn mogelijk)

A.: De pool maakt efficiënte plaatsing van risico’s mogelijk doordat er niet meer afzonderlijk onderhandeld hoeft te worden over de premie en de voorwaarden
B.: Door de pool wordt de verzekeringscapaciteit vergroot
C.: Verzekeren in de pool is goedkoper dan het verzekeren bij coassurantie of 100% onderbrengen bij een verzekeraar
D.: De pool maakt het gemakkelijker risico’s te herverzekeren
E.: Andere redenen, namelijk

2.

Wat zijn volgens u de alternatieven voor het verzekeren in een intermediaire pool? (meerdere antw. mogelijk)

A.: Verzekeren door middel van coassurantie bij meerdere verzekeraars
B.: Verzekeren voor 100% door 1 verzekeraar
C.: Verzekeren voor 100% door 1 verzekeraar gekoppeld aan herverzekering
D.: Anders, namelijk

3.

Indien u als makelaar of verzekeraar betrokken bent bij een of meerdere intermediaire pool(s), kunt u – teneinde de in de branche voorkomende intermediaire pools in kaart te brengen – aangeven welke pools dat betreft en welk risico daarin wordt ondergebracht?

#	Naamintermediairepool	Soortrisico
1
2
3

4.

Worden in de hierboven door u genoemde intermediaire pools ook risico’s herverzekerd?

A.: Nee
B.: Ja, (graag noemen in welke pools dat het geval is)

5.

Kunt u hieronder aangeven binnen welke dekking (onder- en bovendrempel) risico’s in de intermediaire pools worden ondergebracht?

	Onderdrempel	Bovendrempel
1
2
3

6.: In hoeveel landen zijn de intermediaire pools actief? Welke zijn dat?

#	Hoeveel landen?	Welke landen?
1
2
3

7.: Hoe schat u de marktpositie in van de intermediaire pools? Het gaat om uw inschatting van het percentage van de risico’s die in de branche(s) in de intermediaire pools worden ondergebracht.

#	0-5%	5-20%	20-50%	>50%	Weet ik niet
1
2
3

8.

Hoe worden premies bepaald voor de risico’s die in de intermediaire pool worden ondergebracht?

A.: De premies zijn vooraf in gezamenlijk overleg tussen de verzekeraars (de poolleden) en het intermediair vastgesteld
B.: De verzekeraars (de poolleden) en het intermediair hebben afgesproken tegen welke voorwaarden zij het risico verzekeren, maar de premie ligt nog niet vast
C.: Anders, namelijk

9.

Zijn er standaardvoorwaarden voor de verzekering van risico’s in de intermediaire pools?

A.: Ja
B.: Nee
Indien ja, is het gebruik van deze voorwaarden voor het verzekeren van de risico’s binnen de intermediaire pool verplicht?
A.: Ja
B.: Nee

10.

Kunnen in uw branche de risico’s die verzekerd worden in de intermediaire pools ook buiten deze pool om, zonder gedeelde dekking, worden verzekerd?

A.: Ja
B.: Nee

11.

Hoe wordt een risico geplaatst in de intermediaire pools?

A.: Het intermediair is gevolmachtigd door de verzekeraars om de risico’s die binnen de pool vallen voor de verzekeraars te accepteren.
B.: De plaatsing in de pool wordt verzorgd door een speciaal daarvoor opgericht orgaan/onderneming
C.: Als een risico binnen de pool geplaatst kan worden, wordt de acceptatie door het intermediair eerst aan de poolleader voorgelegd die beslist of het risico geaccepteerd wordt of niet
D.: Anders, namelijk

12.

Staat het de leden van de pool vrij om risico’s die in de poolomschrijving vallen, ook buiten de pool om te accepteren?

A.: Ja
B.: Nee

13.

Zijn er in uw branche(s) meerdere intermediaire pools die dezelfde risico’s verzekeren?

A.: Ja
B.: Nee
Zo ja, concurreren deze intermediaire pools met elkaar?
A.: Ja
B.: Nee

Relevante markt

Volgens het protocol voor intermediaire pools van het Verbond van Verzekeraars dienen pools zichzelf in twee gevallen te onderwerpen aan een self assessment:

I. intermediaire pools voor andere dan standaardrisico’s,1 en

II. intermediaire pools voor standaardrisico’s met een marktaandeel in de relevante markt van meer dan 5 procent

14.

Van welke productmarkten gaat u uit bij de beoordeling van de positie van een intermediaire pool op de markt?

A.: 1 productmarkt van alle verzekeringen tezamen
B.: 3 productmarkten: Brandverzekeringen, Transportverzekeringen en Varia
C.: Meer dan 3 productmarkten: ieder verzekeringsproduct is een afzonderlijke productmarkt
D.: Anders, namelijk:

15.

Kunt u aangeven of de intermediaire pools waarbij u bent betrokken (zie Onderdeel C/vr. 3) in de afgelopen 5 jaar verplicht zijn (geweest) tot een self assessment?

Zo ja, heeft dat tot maatregelen geleid (en welke waren dat?)

#		Getroffen maatregelen
1	Ja/Nee	- - -
2	Ja/Nee	- - -
3	Ja/Nee	- - -

Toon alle voetnoten

Voetnoten

Voetnoten

Standaardrisico’s: risico’s die een doorsnee intermediair op de relevante markt ook zonder gedeelde dekking zonder problemen kan onderbrengen bij een andere verzekeraar dan een van de deelnemers aan de intermediaire pool.