12.7.4 Commuun internationaal privaatrecht

Art. 8 lid 6 Rv bepaalt dat een forumkeuze moet worden beschouwd en beoordeeld als een afzonderlijke overeenkomst en dat de aangewezen rechter bevoegd is te oordelen over de rechtsgeldigheid van de hoofdovereenkomst waarvan de forumkeuze deel uitmaakt.1 De Memorie van Toelichting van Wetsvoorstel 26 855 merkt hierover op dat deze bepaling analoog is aan art. 1053 Rv over het arbitraal beding.2 De wetgever ziet de scheiding tussen de forumkeuze en de hoofdovereenkomst als een praktische regeling die voorkomt dat een forumkeuze in de kielzog van een nietige hoofdovereenkomst wordt meegetrokken. De opmerking in de Memorie van Toelichting dat zonder een dergelijke bepaling de rechter niet in staat zou zijn de rechtsgeldigheid van een forumkeuze te toetsen, acht ik niet juist. Ik verwijs naar de bovenstaande korte uiteenzetting van de Nederlandse rechtspraak voor 1 januari 2002. Het gaat om de vraag of de geprorogeerde of de gederogeerde rechter bevoegdheid heeft de forumkeuze te toetsen indien de hoofdovereenkomst niet rechtsgeldig zou zijn of blijken. De aangewezen rechter is op grond van art. 8 lid 6 Rv steeds bevoegd te oordelen over de rechtsgeldigheid van de hoofdovereenkomst zonder zijn bevoegdheid te verliezen indien hij tot het oordeel komt dat de hoofdovereenkomst nietig of vernietigbaar is.