V-N 2025/20.7
Renteaftrekbeperking art. 10a Wet VPB 1969 volgens A-G Pauwels niet in strijd met EU-recht
HR (Parket) 28-03-2025, ECLI:NL:PHR:2025:386, m.nt. Redactie Vakstudie Nieuws
- Instantie
Hoge Raad (Parket)
- Datum
28 maart 2025
- Zaaknummer
20/03948
- Conclusie
A-G van Pauwels
- Noot
Redactie Vakstudie Nieuws
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- JCDI
JCDI:BSD9553:1
- Vakgebied(en)
Europees belastingrecht / Belastingen EU
Vennootschapsbelasting / Winstbepaling
Europees belastingrecht / Algemeen
Europees belastingrecht / Europese verdragsvrijheden
- Brondocumenten
ECLI:NL:PHR:2025:386, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 28‑03‑2025
ECLI:NL:HR:2022:1121, Uitspraak, Hoge Raad, 02‑09‑2022
ECLI:NL:PHR:2021:666, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 29‑06‑2021
Beroepschrift, Hoge Raad, 25‑01‑2021
- Wetingang
Essentie
Advocaat-generaal Pauwels concludeert dat het beroep in cassatie van X BV ongegrond is. De aftrek van de rente is dan ook terecht geweigerd. In de conclusie wordt door de A-G ingegaan op de stellingen die X BV heeft ingenomen naar aanleiding van het arrest van het Hof van Justitie EU.
Samenvatting
Het Belgische A NV houdt de aandelen in X BV. Tevens houdt A NV aandelen in C NV, een in België gevestigd concernfinancieringslichaam. De andere aandeelhouder in C NV is B NV die ook aandelen houdt in A NV. In 2000 kopen A NV en X BV ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.