3.4.1 Introductie

Nu in het voorgaande duidelijk is geworden dat en waarom bij de uitleg van contracten de eisen van redelijkheid en billijkheid in acht moeten worden genomen, is het moment daar om een antwoord te formuleren op de vraag in hoeverre bij de uitleg van het (internationale) commerciële contract tussen professionele partijen andere uitlegmaatstaven (dienen te) gelden dan bij de uitleg van reguliere contracten. Is een taalkundige uitleg bij commerciële contracten geboden respectievelijk is taalkundige uitleg van dergelijke contracten verenigbaar met de nog altijd vigerende Haviltex-formule? Ik zal deze vragen beantwoorden aan de hand van het hierna te bespreken PontMeyer arrest.1 Dit op 19 januari 2007 gewezen arrest over de uitleg van een op Anglo-Amerikaanse leest geschoeid overnamecontract wordt, samen met het enige maanden later gewezen arrest Derksen/Homburg,2 wel gezien als aanwijzing dat de Hoge Raad de bijzondere status van het commerciële contract3 heeft erkend. Uit de arresten zou blijken "dat een met zorg gesloten commercieel contract in beginsel taalkundig moet worden uitgelegd."4 Na een bondige beschrijving van de feiten en de weergave van de kemoverwegingen van de Hoge Raad zal ik stilstaan bij de receptie van het arrest door enige van zijn meest uitgesproken pleitbezorgers en vervolgens te dien aanzien positie kiezen.