Parallelle procedures en misbruik van procesrecht onder de EEX-Verordening II (BPP nr. XVI) 2015/66:66 Bindend bevoegdheidsstelsel van eenvormige bepalingen

Parallelle procedures en misbruik van procesrecht onder de EEX-Verordening II (BPP nr. XVI) 2015/66

66 Bindend bevoegdheidsstelsel van eenvormige bepalingen

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Volgens het HvJ was het wederzijds vertrouwen van de lidstaten in elkaars rechtsbedeling essentieel voor de totstandkoming van eenvormige bepalingen op het gebied van bevoegdheid en van erkenning en tenuitvoerlegging. In het arrest-Gasser overwoog het HvJ daarover:

‘Vervolgens moet eraanworden herinnerd, dat het Executieverdrag noodzakelijkerwijs gegrond is op het vertrouwen van de verdragsluitende staten in elkaars rechtssystemen en gerechtelijke instanties. Dankzij dit wederzijds vertrouwen kon een bindend bevoegdheidsstelsel worden ingesteld, dat alle gerechten die onder de werkingssfeer van het verdrag vallen, moeten eerbiedigen, en konden deze staten als uitvloeisel daarvan afstand doen van hun interne regels inzake erkenning en exequatur van buitenlandse vonnissen ten behoeve van een vereenvoudigd mechanisme van erkenning en tenuitvoerlegging van gerechtelijke beslissingen.’1

Het EEX-systeem is gegrond op het wederzijds vertrouwen van de betrokken staten in elkaars rechtssystemen en rechterlijke instanties. Dankzij dit wederzijds vertrouwen kon een systeemworden ingevoerd van gemeenschappelijke regels over bevoegdheid en erkenning en tenuitvoerlegging van vonnissen. Deze vertrouwensband geldt tussen de betrokken staten en niet noodzakelijkerwijs in de betrekkingen tussen betrokken staten en derde staten. Zo bepaalt art. 25 EEX-Verdrag (thans art. 36 EEX-Vo II) dat slechts beslissingen afkomstig uit een verdragsluitende staat in aanmerking komen voor vereenvoudigde erkenning en tenuitvoerlegging. In dezelfde geest oordeelde het HvJ in het arrest Owens Bank dat de voorschriften van het EEX-Verdrag inzake de erkenning en tenuitvoerlegging niet van toepassing zijn op procedures die ertoe strekken in een derde staat gewezen vonnissen uitvoerbaar te verklaren.2 Ondanks dat het EEX-Verdrag volgens het HvJ noodzakelijkerwijs gegrond is op het vertrouwen van de verdragsluitende staten in elkaars rechtssystemen, wordt wederzijds vertrouwen als uitgangspunt nergens genoemd in het toelichtende rapport op het EEX-Verdrag.3 Wel kan gesteld worden dat de regel van art. 28 EEX-Verdrag (thans art. 45 lid 3 EEX-Vo II) – de bevoegdheid van de rechter die de beslissing heeft gewezen mag in het stadium van erkenning en tenuitvoerlegging niet meer worden getoetst – noodzakelijkerwijs een vorm van vertrouwen impliceert, zo stelt ook het Rapport Jenard:

‘Het ontbreken van hernieuwd onderzoek van de zaak zelve impliceert een volledig vertrouwen in de rechtspraak van de staat van herkomst; dit vertrouwen met betrekking tot de gegrondheid van de beslissing moet zich normalerwijze uitstrekken tot de toepassing van de bevoegdheidsregels van het verdrag door de rechter.’4

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.