NJ 2025/225:Onterechte bewijsuitsluiting DNA-onderzoek door deskundige die eerder tegenonderzoek had uitgevoerd; ontoereikend gemotiveerde afwijking van uitdrukkelijk onderbouwd standpunt OM ten aanzien van bewijs.

NJ 2025/225

Onterechte bewijsuitsluiting DNA-onderzoek door deskundige die eerder tegenonderzoek had uitgevoerd; ontoereikend gemotiveerde afwijking van uitdrukkelijk onderbouwd standpunt OM ten aanzien van bewijs.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

1. Onterechte bewijsuitsluiting van rapportage deskundige DNA-onderzoek omdat deze deskundige in dezelfde zaak een tegenonderzoek heeft uitgevoerd dat zag op andersoortig onderzoek. 2. Ontoereikend gemotiveerde afwijking van uitdrukkelijk onderbouwd standpunt OM ten aanzien van het bewijs.

Samenvatting

1.

Het hof heeft de rapportage van het DNA-onderzoek aan het nagelvuil van de aangeefster uitgesloten van het bewijs, omdat de deskundige eerder het tegenonderzoek aan het bij de aangeefster aangetroffen sperma had verricht. Daaraan heeft het hof in de kern ten grondslag gelegd dat aan de wettelijke regeling van het deskundigenonderzoek ten grondslag ligt dat een deskundige objectief, onafhankelijk en ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.