Hof Amsterdam, 06-04-2023, nr. 200.318.402/01 OK

Documentgegevens:

Hof Amsterdam 06-04-2023, ECLI:NL:GHAMS:2023:846

Instantie: Hof Amsterdam
Datum: 6 april 2023
Zaaknummer: 200.318.402/01 OK
Vakgebied(en): Ondernemingsrecht / Rechtspersonenrecht
Brondocumenten: ECLI:NL:GHAMS:2025:784, Uitspraak, Hof Amsterdam, 25‑03‑2025
ECLI:NL:GHAMS:2025:694, Uitspraak, Hof Amsterdam, 14‑03‑2025
ECLI:NL:GHAMS:2024:2230, Uitspraak, Hof Amsterdam, 09‑08‑2024
ECLI:NL:GHAMS:2024:1932, Uitspraak, Hof Amsterdam, 09‑07‑2024
ECLI:NL:GHAMS:2024:69, Uitspraak, Hof Amsterdam, 11‑01‑2024
ECLI:NL:GHAMS:2023:1389, Uitspraak, Hof Amsterdam, 16‑06‑2023
ECLI:NL:GHAMS:2023:893, Uitspraak, Hof Amsterdam, 14‑04‑2023
ECLI:NL:GHAMS:2023:846, Uitspraak, Hof Amsterdam, 06‑04‑2023
Wetingang: Art. 2:8, 2:239 lid 6, 2:245, 2:345 lid 1, 2:349a lid 2, 2:350 lid 1, 3 en 4 BW

Essentie

Gegronde redenen; onderzoek bevolen; onmiddellijke voorzieningen getroffen.

Uitspraak

Er zijn gegronde redenen om te twijfelen aan een juist beleid en een juiste gang van zaken, die een onderzoek rechtvaardigen. Bij de levering van veertien appartementen was sprake van tegengestelde belangen tussen de koper en de verkoper en de indirecte bestuurder van verweerster. Hij heeft er geen blijk van gegeven zich ervan bewust te zijn geweest dat hij verhoogde zorgvuldigheidsplicht jegens verweerster in acht diende te nemen. Er zijn advies- en begeleidingskosten in rekening gebracht zonder dat daaraan een besluit van de algemene vergadering ten grondslag lag. In een situatie ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.