RCR 2016/44
Uitleg notariële akte. Hoe dient een notariële akte te worden uitgelegd indien partijen, die daar een beroep op doen, geen partij waren bij het opstellen van die akte?
Hof Arnhem-Leeuwarden 23-02-2016, ECLI:NL:GHARL:2016:1392
- Instantie
Hof Arnhem-Leeuwarden
- Datum
23 februari 2016
- Magistraten
Mrs. M.E.L. Fikkers, H. de Hek, L. Groefsema
- Zaaknummer
200.157.475/01
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- JCDI
JCDI:ADS923566:1
- Vakgebied(en)
Verbintenissenrecht / Algemeen
Verbintenissenrecht / Overeenkomst
- Brondocumenten
ECLI:NL:GHARL:2016:1392, Uitspraak, Hof Arnhem-Leeuwarden, 23‑02‑2016
ECLI:NL:GHARL:2015:4857, Uitspraak, Hof Arnhem-Leeuwarden, 30‑06‑2015
ECLI:NL:GHARL:2015:1529, Uitspraak, Hof Arnhem-Leeuwarden, 03‑03‑2015
- Wetingang
Art. 6:248, 6:249, 6:258 BW
Essentie
Uitleg notariële akte. Rechtsopvolging onder algemene titel. Aanvullende werking redelijkheid en billijkheid. Onvoorziene omstandigheden.
Hoe dient een notariële akte te worden uitgelegd indien partijen, die daar een beroep op doen, geen partij waren bij het opstellen van die akte?
Samenvatting
In 2006 verkoopt X diens landbouwbedrijf tegen agrarische waarde aan zijn zoon Y. De overdracht wordt vastgelegd in een notariële akte. In deze notariële akte is de volgende winstdelingsclausule opgenomen: ‘Y is verplicht bij vervreemding van de registergoederen of van een deel daarvan binnen vijftien jaar (…) het verschil tussen de (vrije) waarde in het economisch verkeer ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.