RBP 2023/49
Arbitrage. Heeft het hof voldoende terughoudendheid betracht bij het beoordelen of het scheidsgerecht het gezag van gewijsde van een eerder arbitraal vonnis in acht heeft genomen en aldus binnen de grenzen van haar opdracht is gebleven?
HR 17-03-2023, ECLI:NL:HR:2023:422
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
17 maart 2023
- Magistraten
Mrs. M.J. Kroeze, C.H. Sieburgh, F.J.P. Lock, S.J. Schaafsma, F.R. Salomons
- Zaaknummer
21/04056
- Conclusie
A-G mr. R.H. de Bock
- JCDI
JCDI:ADS706779:1
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Burgerlijk procesrecht / Arbitrage
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2023:422, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 17‑03‑2023
ECLI:NL:PHR:2022:811, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 09‑09‑2022
Beroepschrift, Hoge Raad, 29‑09‑2021
- Wetingang
Essentie
Arbitrage. Gezag van gewijsde. Terughoudendheid.
Heeft het hof voldoende terughoudendheid betracht bij het beoordelen of het scheidsgerecht het gezag van gewijsde van een eerder arbitraal vonnis in acht heeft genomen en aldus binnen de grenzen van haar opdracht is gebleven?
Samenvatting
Attero is een afvalverwerkingsbedrijf. In een overeenkomst en een addendum op die overeenkomst tussen een rechtsvoorganger van Attero en een groep Noord-Brabantse gewesten en gemeenten was onder meer vastgelegd dat deze laatsten verplicht zijn om brandbaar afval aan Attero te leveren en voor de verwerking daarvan te betalen. Indien de gewesten en gemeenten onvoldoende afval aan Attero ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.