RO 2016/38
Splitsing. Dient de notaris de akte van zuivere splitsing te passeren ondanks het feit dat de niet-stemgerechtigde blooteigenaren van de aandelen het daar niet mee eens zijn? (Eisers/de Notaris)
- Instantie
Rechtbank Den Haag
- Datum
17 maart 2016
- Magistraten
Mr. G.H.I.J. Hage
- Zaaknummer
C/09/504044 / KG ZA 16-78
- Folio weergave
- JCDI
JCDI:ADS923439:1
- Vakgebied(en)
Goederenrecht / Genotsrechten
Ondernemingsrecht / Rechtspersonenrecht
- Brondocumenten
ECLI:NL:RBDHA:2016:2871, Uitspraak, Rechtbank Den Haag, 17‑03‑2016
- Wetingang
Art. 2:197, 2:334a BW
Essentie
Juridische splitsing. Vruchtgebruik. Stemrecht aandelen.
Dient de notaris de akte van zuivere splitsing te passeren ondanks het feit dat de niet-stemgerechtigde blooteigenaren van de aandelen het daar niet mee eens zijn?
Samenvatting
Erflater B hield 85% van de aandelen in X B.V. In zijn testament had B aan zijn echtgenote, eiseres 1, het vruchtgebruik van zijn gehele nalatenschap, inclusief de door hem gehouden aandelen, gelegateerd. A en C zijn de kinderen van B en worden bij zijn overlijden de blooteigenaren van zijn aandelen in X B.V. Het testament bepaalt dat de vruchtgebruikster voor de vervreemding van goederen toestemming ...