8.4.3 Cessie

De lastgeving ter incasso wordt ook wel cessie ter incasso genoemd. Partijen komen meestal een cessie met de aanduiding 'ter incasso' overeen om duidelijk te maken dat geen echte overgang van de vordering wordt beoogd. Een overgang doet zich in een dergelijk geval dan ook niet voor. Een eventuele overdracht zou nietig kunnen zijn wegens strijd met het fiduciaverbod ex artikel 3:84 lid 3 BW. Wel komt een dergelijke cessie ter incasso neer op de reeds in § 8.4.2 besproken lastgevingsovereenkomst waarbij de 'cessionaris ter incasso' de vordering als lasthebber op eigen naam int voor de 'cedent ter incasso'.1

Naast de lastgeving ter incasso (ook wel aangeduid als de 'cessie ter incasso' waarbij veelal geen echte overgang van de ter incasso gecedeerde vordering plaatsvindt van het vermogen van de gelaedeerde naar het vermogen van de derde partij), komt ook de 'echte' cessie voor. Dit zal het geval zijn als de rechtsverhouding daadwerkelijk de strekking heeft om een vordering over te doen gaan van het vermogen van de cedent naar het vermogen van de cessionaris. Een derde partij neemt tegen betaling de vorderingen van de gelaedeerden over en gaat vervolgens aan de slag om de vorderingen te innen. Zo is het in 2002 door een aantal advocaten opgerichte Belgische bedrijf Cartel Damage Claims (CDC) gespecialiseerd in het tegen betaling overnemen van vorderingen van de gelaedeerden van mededingingsinbreuken.2 De marge tussen de overnameprijs van de vordering en het uiteindelijke bedrag aan schadevergoeding (dat door partijen met behulp van een schikking wordt overeengekomen of door de rechter wordt toegekend) komt ten goede aan de onderneming die de vordering heeft overgenomen. Voor de gelaedeerden van een mededingingsinbreuk kan het een groot voordeel zijn dat de kosten en de andere financiële risico's volledig voor rekening komen van de onderneming die de vordering heeft overgenomen. Naast een vaste overnameprijs kan de prijs van de vordering ook worden vastgesteld op een bepaald percentage van het uiteindelijk te realiseren bedrag aan schadevergoeding. Deze vorm van bundeling van vorderingen kan alleen voordelen opleveren bij gevallen van substantiële schade en het eerste type strooischade. Bij het tweede type strooischade zal als gevolg van de rationele desinteresse van de groep van gelaedeerden de cessie geen oplossing bieden.