Einde inhoudsopgave
RvdW 2015/919
Wet Bopz. Vrijheidsbeneming o.g.v. beslissing strafrechter en onvrijwillige opneming in psychiatrisch ziekenhuis. Is voorlopige machtiging (art. 2 wet Bopz) mogelijk naast opgelegde ISD-maatregel (art. 38m Sr)? Ongewenste doorkruising?
HR 10-07-2015, ECLI:NL:HR:2015:1846
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
10 juli 2015
- Magistraten
Mrs. F.B. Bakels, A.H.T. Heisterkamp, C.E. Drion, G. de Groot, M.V. Polak
- Zaaknummer
15/01248
- Conclusie
A-G mr. F.F. Langemeijer
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Materieel strafrecht / Sancties
Gezondheidsrecht / Algemeen
Openbare orde en veiligheid / Bijzondere onderwerpen
Personen- en familierecht / Bescherming meerderjarige
Materieel strafrecht / Algemeen
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2015:1846, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 10‑07‑2015
ECLI:NL:PHR:2015:906, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 01‑05‑2015
Beroepschrift, Hoge Raad (Civiele kamer), 16‑03‑2015
- Wetingang
Essentie
Wet Bopz. Vrijheidsbeneming o.g.v. beslissing strafrechter en onvrijwillige opneming in psychiatrisch ziekenhuis. Is voorlopige machtiging (art. 2 wet Bopz) mogelijk naast opgelegde ISD-maatregel (art. 38m Sr)? Ongewenste doorkruising?
Vrijheidsbeneming op grond van een beslissing van de strafrechter, sluit niet in alle gevallen een onvrijwillige opname in een psychiatrisch ziekenhuis met toepassing van de Wet Bopz uit. Wel dient bij de beoordeling van een verzoek tot het verlenen van een (voorlopige) machtiging op grond van de Wet Bopz te worden gewaakt tegen ongewenste doorkruising van een eerder gegeven strafrechtelijke beslissing en dient duidelijkheid te bestaan ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.