V-N 2025/7.19
Hoge Raad als belastingrechter niet bevoegd om te oordelen over cessieverbod Wet herwaardering proceskostenvergoedingen WOZ en BPM
HR 31-01-2025, ECLI:NL:HR:2025:156, m.nt. Redactie Vakstudie Nieuws
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
31 januari 2025
- Zaaknummer
24/00575
24/01942
- Noot
Redactie Vakstudie Nieuws
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- JCDI
JCDI:ADS996312:1
- Vakgebied(en)
Fiscaal procesrecht (V)
Fiscaal procesrecht / Proceskostenvergoeding
Europees belastingrecht / Discriminatie
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2025:311, Uitspraak, Hoge Raad, 21‑02‑2025
ECLI:NL:HR:2025:156, Uitspraak, Hoge Raad, 31‑01‑2025
Beroepschrift, Hoge Raad, 31‑01‑2025
Beroepschrift, Hoge Raad, 17‑01‑2025
ECLI:NL:HR:2025:46, Uitspraak, Hoge Raad, 17‑01‑2025
ECLI:NL:PHR:2024:1118, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 25‑10‑2024
ECLI:NL:PHR:2024:1140, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 25‑10‑2024
ECLI:NL:PHR:2024:1141, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 25‑10‑2024
- Wetingang
art. 30a Wet WOZ
Essentie
De Hoge Raad acht zich niet bevoegd om te oordelen over het zogeheten cessieverbod uit de Wet herwaardering proceskostenvergoedingen WOZ en BPM (WHPKV).
Samenvatting
X stelt beroep en hoger beroep in tegen een WOZ-beschikking. Hof Arnhem-Leeuwarden verklaart het hoger beroep gegrond en verlaagt de WOZ-waarde. Het Dagelijks Bestuur stelt cassatieberoep in tegen de uitspraak van het hof. A-G Wattel acht het cassatieberoep kansloos, maar benut de zaak voor een beschouwing over de Wet herwaardering proceskostenvergoedingen WOZ en BPM (25 oktober 2024, ECLI:NL:PHR:2024:1118, V-N 2024/50.17.16).
De Hoge Raad acht zich ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.