Rb. Rotterdam, 15-04-2020, nr. C/10/572221 / HA ZA 19-354

Het verloop van de procedure blijkt uit:

- het eindvonnis van 19 februari 2020 (hierna: het vonnis) en de daaraan ten grondslag liggende stukken;

- de brief van mr. Van Leeuwen van 20 februari 2020;

- de brief van mr. Van Campen van 3 maart 2020;

- de brief van mr. Van Leeuwen van 17 maart 2020.

Het verzoek van Zodiac c.s.

2.1.1. In de brief van 20 februari 2020 hebben Zodiac c.s. het standpunt ingenomen dat het vonnis op een misslag berust die direct van invloed is op de uitkomst. De brief wordt afgesloten met de volgende passage:

“[…] De vraag onder artikel 31 Rv. is dan uitsluitend of die [kennelijke fout] eenvoudig te herstellen is. Als u meent dat dit niet het geval is dan hoor ik dat graag […]”

2.1.2. In de brief van 3 maart 2020 heeft V Marine zich verzet tegen aanpassing van het vonnis vanwege de door Zodiac c.s. gestelde misslag, omdat geen sprake is van een kennelijke foute die zich leent voor eenvoudig herstel.

2.1.3. De rechtbank oordeelt als volgt.

2.1.4. Veronderstellenderwijs aangenomen dat het vonnis een kennelijke fout bevat – de rechtbank laat dit verder in het midden –, is in elk geval geen sprake van een kennelijke fout die zich leent voor eenvoudig herstel op grond van artikel 31 Rv. Uit de toelichting van Zodiac c.s. blijkt dat het hen niet zo zeer te doen is om een kennelijke fout in een vastgesteld feit, maar om de gevolgen die de rechtbank daaraan heeft verbonden en om een andere gewenste uitkomst van het geschil. Dat is niet een situatie waarvoor artikel 31 Rv geschreven is; dit is een debat dat partijen in hoger beroep kunnen voeren.

2.1.5. Het verzoek van Zodiac c.s. is ook niet zo zeer het vonnis te verbeteren, maar te bezien (en te laten weten) of het een kwestie betreft die zich leent voor verbetering op grond van 31 Rv. Het antwoord daarop is nee. Voor zover in de brief een verzoek tot verbetering moet worden gelezen, wordt dat verzoek dus afgewezen.

Het verzoek van V Marine

2.2.2.2.1. In de brief van 3 maart 2020 heeft V Marine niet alleen gereageerd op de brief van Zodiac c.s., maar ook een eigen verzoek gedaan, strekkende tot aanvulling van de beslissing van het vonnis op grond van artikel 31 of 32 Rv. In het lichaam van het vonnis is wettelijke rente toegewezen (rechtsoverweging 4.10), maar deze toewijzing is niet opgenomen in de beslissing. V Marine verzoekt dat alsnog te doen.

2.2.2. In de brief van 17 maart 2020 hebben Zodiac c.s. laten weten het verzoek van V Marine te beschouwen als een verzoek als bedoeld in artikel 32 Rv. Zodiac c.s. stellen zich op het standpunt dat V Marine afstand heeft gedaan van het recht verbetering van het vonnis te vragen, dan wel het recht daartoe heeft verwerkt, omdat het vonnis is betekend met bevel tot betaling en beslagdreiging nadat al hoger beroep was ingesteld. Het belang van rechtszekerheid verzet zich in deze internationale zaak ook tegen inwilliging van het verzoek. Er is geen redelijk processueel of materieel belang bij een aanvulling van het vonnis, omdat de tenuitvoerlegging is geschorst door de voorzieningenrechter. Ook gezien het feit dat er sprake is van een procedure bij het gerechtshof is er minder reden om tot aanvulling van het vonnis over te gaan. Zodiac c.s. hebben niet onrechtmatig gehandeld en zijn dus geen wettelijke rente verschuldigd.

2.2.3. De rechtbank oordeelt als volgt.

2.2.4. De rechtbank verwerpt het betoog dat V Marine afstand zou hebben gedaan van het recht een verzoek te doen tot aanvulling of verbetering van het vonnis. Een expliciete afstandsverklaring is niet gesteld of gebleken. De stelling dat het handelen van V Marine een impliciete afstandsverklaring behelst, vindt geen steun in het recht. Evenmin vindt de stelling dat V Marine haar rechten heeft verwerkt op dit punt, enige steun in het recht. De stelling dat het belang van rechtszekerheid zich verzet tegen het verzoek van V Marine vindt ook geen steun in het recht. Dat er internationale aspecten aan deze zaak zitten, maakt dat niet anders.

2.2.5. De rechtbank verwerpt voorts het betoog dat er geen processueel of materieel belang is bij het opnemen van een veroordeling tot het betalen van wettelijke rente. Als op enig moment de schorsing van de tenuitvoerlegging eindigt, moet immers een juist vonnis ten uitvoer kunnen worden gelegd.

2.2.6. Het niet in de beslissing opnemen van een veroordeling die in het lichaam van het vonnis is aangekondigd, is een kennelijke fout die zich voor eenvoudig herstel leent. De rechtbank zal die omissie herstellen. Het betoog van Zodiac c.s. over de juistheid van het oordeel van de rechtbank dat er onrechtmatig is gehandeld, laat de rechtbank verder voor wat het is. Daarover heeft immers niet de rechtbank, maar het gerechtshof te oordelen.

De rechtbank

bepaalt dat aan het einde van onderdeel 5.1 van het op 19 februari 2020 tussen V Marine en Zodiac c.s. gewezen vonnis na “(honderdvijftigduizend Amerikaanse dollar)” wordt ingevoegd:

“, vermeerderd met de wettelijke rente als bedoeld in artikel 6:119 BW over dit bedrag vanaf 6 november 2014 tot aan de dag der algehele voldoening”

bepaalt dat deze invoeging onder de vermelding van de datum 15 april 2020 wordt vermeld op de minuut van het vonnis van 19 februari 2020;

gelast elk van partijen, voor zover zij dit niet reeds hebben gedaan, de ontvangen grosse dan wel het ontvangen afschrift van het vonnis van 19 februari 2020 na ontvangst van deze beslissing aan de griffie van de rechtbank te retourneren;

wijst af het meer of anders door partijen verzochte.

Dit vonnis is gewezen door mr. drs. J. van den Bos. Het is ondertekend door mr. J.F. Koekebakker, rolrechter, en door deze in het openbaar uitgesproken op 15 april 2020.

1407/2221

Het verloop van de procedure blijkt uit:

Ten slotte is vonnis bepaald.

Deze rechtbank heeft op 2 augustus 2017 vonnis gewezen tussen partijen in een geding over in essentie dezelfde materie (onder zaak/rolnummer C/10/518460 / HA ZA 17‑44, ECLI:NL:RBROT:2017:5952). Tegen dit vonnis is hoger beroep ingesteld. Het geding in hoger beroep loopt onder zaaknummer 200.227.283. Bij arrest van 15 oktober 2019 heeft het gerechtshof partijen voorgesteld de daar lopende procedure aan te houden totdat de rechtbank in deze zaak eindvonnis heeft gewezen. Daarop hebben beide partijen in deze zaak vonnis gevraagd.

De in het vonnis van 2 augustus 2017 vastgestelde feiten in de rechtsoverwegingen 3.1 tot en met 3.14, 3.16 en 3.17 staan ook in deze zaak tussen partijen niet ter discussie en worden dus ook in deze zaak als vaststaand aangenomen. In rechtsoverweging 3.15 is opgenomen dat V Marine geen vordering aanhangig had gemaakt tegen Zodiac c.s., maar dat is in deze zaak alsnog gebeurd en die vaststelling is dus door de tijd ingehaald. Voor de leesbaarheid van dit vonnis citeert de rechtbank hier het vonnis van 2 augustus 2017:

‘3.1.

Dexhon was in 2014 en 2015 eigenaar van het zeeschip [naam zeeschip] ’, Zodiac was “beheerder” of “manager” van dat schip.

3.2.

Zodiac heeft omstreeks 8 oktober 2014 bij OW Bunker (Netherlands) B.V. (hierna: OWB NL) onder meer 570 mt 380 cSt stookolie besteld ten behoeve van de [naam zeeschip] ’, af te leveren in Rotterdam. OWB NL heeft die bestelling bevestigd door middel van een “Sales Order Confirmation” van 8 oktober 2014 […]. Die bevestiging is geadresseerd aan Zodiac, per adres de makelaar via wie de bestelling werd gedaan. In die bevestiging staat onder meer:

(a) dat de koop voor rekening is van “MASTER AND/OR OWNER AND/OR CHARTERERS AND/OR MV FOREST PARK AND/OR ZODIAC [..]”;

(b) dat verkoper is [OWB NL];

(c) dat van toepassing zijn de “OW Bunker Group’s Terms and Conditions of sale(s) for Marine Bunkers” (hierna: OWB-voorwaarden).

Artikel H van de OWB-voorwaarden […] luidt voor zover voor deze beoordeling van belang als volgt:

“H. Title

H.1

Title in and to the Bunkers delivered and/or property rights in and to such Bunkers shall remain vested in the Seller until full payment has been received by the Seller of all amounts due in connection with the respective delivery. The provisions in this section are without prejudice to such other rights as the Seller may have under the laws of the governing jurisdiction against the Buyer or the Vessel in the event of non-payment.

H.2

Until full payment of the full amount due to the Seller has been made and subject to Article G.14 hereof, the Buyer agreed that it is in possession of the Bunkers solely as Bailee for the Seller, and shall not be entitled to use the Bunkers other than for the propulsion of the Vessel, nor mix, blend, sell, encumber, pledge, alienate, or surrender the Bunkers to third party or other Vessel.

H.3

[..]”.

3.3.

OWB NL heeft de betreffende partij van 570 mt 380 cSt stookolie op 13 oktober 2014 ingekocht bij V Marine. Ter zake van die koopovereenkomst hebben zowel V Marine als OWB NL een bevestiging gestuurd […].

In de bevestiging van V Marine aan OWB NL staat onder meer:

(a) dat koper is “BUYER AND/OR MASTER AND/OR OWNER AND/OR MANAGING OWNERS AND/OR OPERATOR AND/OR CHARTERES OF MV “FOREST PARK” AND/OR [OWB NL]”;

(b) dat verkoper is [V Marine];

(c) dat van toepassing zijn de “General conditions of the Dutch association of independent bunker suppliers” (hierna: NOVE-voorwaarden).

In de bevestiging van OWB NL aan V Marine staat onder meer dat de koop voor rekening van OWB NL komt.

Artikel 10 van de NOVE-voorwaarden […] luidt voor zover voor deze beoordeling van belang als volgt:

“10. Title

10.1

Title in and to the Bunkers delivered and/or property rights in and to such Bunkers shall remain vested in the seller until payment has been received by the seller of all amounts due in connection to the respective delivery.

10.2

Until full payment of everything due to the seller, for whatever nature, has been made, the buyer shall not be entitled to use the Bunkers other than for the propulsion of the vessel, nor mix, blend, sell, encumber, pledge, alienate, or surrender the Bunkers to third parties.

10.3

[..]”.

3.4.

V Marine heeft die partij stookolie, namelijk 563,766 mt, op 15 oktober 2014 met het mts ‘ [naam schip] ’ doen afleveren aan boord van de [naam zeeschip] ’ in Rotterdam. Ter zake van die aflevering is op die datum een “Bunker requisition form” […] en een “Bunker delivery note” […] opgemaakt, beide op het papier van OWB NL.

3.5.

OWB NL heeft ter zake van de verkoop en aflevering van de partij stookolie bij factuur van 15 oktober 2014 […] een bedrag van US$ 286.393,13 in rekening gebracht aan:

“M/V FOREST PARK IMO: [nummer]

AND/OR OWNERS/CHARTERERS

Zodiac [..]

London

[..]”.

De factuur vermeldt als “due date” van de koopprijs: 14 november 2014.

3.6.

V Marine heeft ter zake van de verkoop en aflevering van de partij stookolie bij factuur van 15 oktober 2014 […] een bedrag van US$ 272.862,74 in rekening gebracht aan “Master and/or Owner and/or Managing Owners and/or Operators and/or Charterers and/or Buyers of MV “FOREST PARK” and [OWB NL], met vermelding van het adres van OWB NL.

De factuur vermeldt de koopprijs als “due latest by” 5 november 2014.

3.7.

Bij de aankoop door Dexhon of Zodiac en de aflevering van de partij stookolie aan boord van de [naam zeeschip] ’ zijn geen documenten opgemaakt op papier van V Marine of waarin naar V Marine wordt verwezen.

3.8.

Bij e-mail van 6 november 2014 […] heeft V Marine aan Zodiac medegedeeld dat de OW Bunker Group in financieel zwaar weer verkeerde en nalatig was met de betaling van de koopprijs aan V Marine. Met een beroep op de NOVE-voorwaarden heeft V Marine daarbij medegedeeld dat zij een eigendomsvoorbehoud op de partij stookolie had en dat het “the shipowner of the m/v Forest Park nor any manager or charterer engaged in the use of the vessel” niet was toegestaan om de partij stookolie te gebruiken. Voorts heeft V Marine in die e-mail verzocht om de koopprijs van US$ 272.862,74 aan haar te betalen. Verder heeft V Marine in die e-mail aangekondigd “Failure to pay for the fuels supplied will lead to legal action against the m/v Forest Park in order to secure our position”.

3.9.

Bij brief van 7 november 2014 […] verzocht ING Bank N.V. (hierna: ING) mede namens andere financiers aan Zodiac om betaling van de met OWB NL overeengekomen koopprijs (en van andere met OWB NL of andere onderdelen van de OW Bunker Group overeengekomen koopprijzen), op de grond dat de OW Bunker Group “had assigned by way of security to [ ING] all its rights in respect of a supply contract with you”.

3.10.

Bij e-mail van 7 november 2014 […] reageerde The North of England P&I Association Ltd. (hierna: NEPIA) namens eiseressen op de e-mail van V Marine van 6 november 2014. In die e-mail deelde NEPIA onder meer mede dat Zodiac of Dexhon de partij stookolie niet van V Marine (maar van OWB NL) had gekocht en dat daarom de koopprijs niet aan V Marine betaalbaar is. NEPIA verzocht aan V Marine om inlichtingen over dier verhouding met OWB NL. Voorts maakte NEPIA bezwaar tegen de aangekondigde actie jegens de [naam zeeschip] ’ en verzocht zij om de bevestiging dat V Marine daarvan voorlopig zou afzien.

3.11.

Bij schrijven van 14 november 2014 […] deelde OWB NL aan Zodiac mede dat zij voortaan een ander rekeningnummer diende te gebruiken dan was vermeld op de factuur voor de partij stookolie.

3.12.

Op 7 november 2014 is OW Bunker Trading A/S, de moedermaatschappij van de OW Bunker Group, door het gerecht in Aalborg, Denemarken, in staat van faillissement verklaard.

Op 17 november 2014 is door deze rechtbank aan OWB NL voorlopige surseance van betaling verleend. Bij vonnis van 21 november 2014 is OWB NL in staat van faillissement verklaard.

3.13.

Geen reactie van V Marine ontvangen hebbende, schreef NEPIA op 20 november 2014 […] een e-mail aan V Marine waarin zij wederom bezwaar maakte tegen enige actie jegens de [naam zeeschip] ’ en onder meer mededeelde dat V Marine, indien zij toch actie jegens het schip zou ondernemen, ook de e-mailberichten van 7 en 20 november 2014 aan het betreffende gerecht zou moeten voorleggen.

3.14.

Op of omstreeks 13 januari 2015 liet V Marine, na daartoe verzocht en verkregen verlof van het gerecht te Casablanca, Marokko, conservatoir beslag leggen op de [naam zeeschip] ’ tot zekerheid voor het verhaal van haar vordering ter zake van de levering van de partij stookolie. V Marine heeft de e-mailberichten van NEPIA van 7 en 20 november 2014 niet aan het gerecht in Casablanca voorgelegd. Het beslag is gelegd in Safi, Marokko, waar het schip toen lag afgemeerd […]. Het beslag is op 16 januari 2015 opgeheven nadat eiseressen een bedrag van MAD 2.508.290,74 (of MAD 2.563.439,74 zoals vermeld in de brief van [naam] ; […]) bij het gerecht of in een lokaal equivalent van de consignatiekas hadden gestort.

[…]

3.16.

Op 28 april 2015 liet ING, na daartoe verzocht en verkregen verlof van deze rechtbank, conservatoir beslag leggen op de [naam zeeschip] ’ in Rotterdam tot zekerheid voor de betaling van de tussen Zodiac of Dexhon met OWB NL overeengekomen koopprijs voor de partij stookolie, vermeerderd met rente en kosten […]. Het beslag is op 29 april 2015 opgeheven nadat NEPIA een garantie had gesteld op basis van het Rotterdams Garantieformulier […].

3.17.

ING en OWB NL hebben in arbitrage in Londen, Verenigd Koninkrijk, de vordering tot betaling van de koopprijs tegen Zodiac aanhangig gemaakt […]. Eiseressen hebben niet aan ING of OWB NL voorgesteld om V Marine in de arbitrage te (doen) voegen. Omstreeks 17 oktober 2016 is tussen ING en de curatoren in het faillissement van OWB NL enerzijds en eiseressen anderzijds een schikking getroffen in het kader waarvan Zodiac US$ 397.000,00 heeft betaald […].’

Voor zover in het bovenstaande citaat gedefinieerde begrippen of partijen voorkomen (zoals OWB NL), worden deze ook in dit vonnis gebezigd en in dezelfde betekenis als in het vonnis van 2 augustus 2017.

in conventie

in conventie

bevoegdheid rechtbank en toepasselijk recht

De rechtbank

in conventie

veroordeelt Zodiac c.s. hoofdelijk om aan V Marine te betalen een bedrag van USD 150.000,00 (honderdvijftigduizend Amerikaanse dollar);

veroordeelt Zodiac c.s. hoofdelijk in de proceskosten, aan de zijde van V Marine tot op heden begroot op € 4.377,00;

verklaart onderdelen 5.1 en 5.2 van dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad;

wijst het meer of anders gevorderde af;

in reconventie

veroordeelt Zodiac c.s. in de proceskosten, aan de zijde van V Marine tot op heden begroot op € 271,50;

verklaart onderdeel 5.5 van dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad.

Dit vonnis is gewezen door mr.drs. J. van den Bos en in het openbaar uitgesproken op 19 februari 2020.

1407/1928