Einde inhoudsopgave
Achtergestelde vorderingen (O&R nr. 114) 2019/4.3.4
4.3.4 Leveraged finance
mr. drs. N.B. Pannevis, datum 01-04-2019
- Datum
01-04-2019
- Auteur
mr. drs. N.B. Pannevis
- JCDI
JCDI:ADS186885:1
- Vakgebied(en)
Insolventierecht / Algemeen
Ondernemingsrecht / Algemeen
Vermogensrecht / Rechtsvorderingen
Verbintenissenrecht / Algemeen
Verbintenissenrecht / Overeenkomst
Voetnoten
Voetnoten
Art. 12 lid 1 sub a van Verordening (EG) nr. 593/2008 van het Europees Parlement en de Raad van 17 juni 2008 inzake het recht dat van toepassing is op verbintenissen uit overeenkomst (Rome I) en Asser/Kramer & Verhagen 10-III 2015/962.
Zie par. 4.2.4.
HR 9 april 2010, JOR 2010/179 (UPC/Land).
Zie verder Dousi 2013, Tjittes 2009, p. 88 e.v. en Bierenbroodspot 2008, p. 72. Vgl. art. 1.2 LMA-Model.
Zie HR 5 april 2013, NJ 2013/214 (Lundiform/Mexx), r.o. 3.5.2.
HR 23 maart 2001, NJ 2003/715 (Ofasec/NTM; DAF-obligatie), r.o. 3.4.
Zie HR 27 februari 2004, NJ 2005/498 (Bindend Besluit Regres).
Zie HR 23 december 2005, JOR 2006/117, NJ 2010/62 (Van Olphen/De Rooij) en HR 28 juni 2002, NJ 2003/111 (Buijsman & Elsenburg/Motel Akersloot).
Vgl. ook Tjittes 2009, p. 81 e.v., HR 17 februari 2006, NJ 2006/378 (Royal & Sun Alliance/Universal Pictures), Dousi 2016 en Schelhaas, in: Schelhaas & Valk 2016, p. 149.
Zie HR 5 april 2013, NJ 2013/214 (Lundiform/Mexx) en Dousi 2016.
129. Bij de uitleg van overeenkomsten van achterstelling in de leveraged finance zijn er wel redenen om af te wijken van de gebruikelijke subjectieve Haviltex-maatstaf.
Om te beginnen wordt op dergelijke overeenkomsten vaak Engels recht van toepassing verklaard. Dan beheerst dat recht de uitleg van de overeenkomst.1
Als de overeenkomst wordt beheerst door Nederlands recht moet die in beginsel naar objectieve maatstaven worden uitgelegd. Het gaat immers om een overeenkomst tussen professionele partijen die worden bijgestaan door gespecialiseerde adviseurs.2
Bovendien streven de partijen bij dergelijke overeenkomsten doorgaans zelf objectieve uitleg na. Zij sluiten aan op de Anglo-Amerikaanse rechtstraditie en beogen hun verhouding uitputtend te regelen in de tekst van de overeenkomst.3 Dat kan blijken uit de bepalingen van de overeenkomst zelf, waaronder bijvoorbeeld een ‘entire agreement clause’.4
Daarnaast zijn achterstellingsovereenkomsten in de leveraged finance zeer gedetailleerd.5 De schriftelijke weergave ervan neemt tientallen tot honderden keren zoveel ruimte in beslag als de achterstellingsovereenkomsten van aandeelhoudersleningen in het midden- en kleinbedrijf. Bij een dergelijke nauwkeurige weergave van de overeenkomst past objectieve uitleg.
Verder worden voor de overeenkomsten van achterstelling in de leveraged-finance-modellen van de LMA gebruikt die tot doel hebben de voorwaarden van leningen te uniformeren. Die uniformering is gebaat bij objectieve uitleg en kan daar dus aanleiding toe zijn.6 Daarbij kunnen ook toelichtingen op de LMA-modellen die voor alle partijen toegankelijk zijn een rol spelen. 7 De bedoeling van de concrete contract sluitende partijen blijft echter centraal staan. Het gaat niet om de bedoeling die de opsteller van de standaarddocumentatie had met de bewoordingen daarvan, maar om de bedoelingen van partijen.8
Er zijn dus goede redenen om bij overeenkomsten van achterstelling in de leveraged finance objectieve uitleg voorop te stellen.9 Subjectieve elementen zijn daarbij echter niet volledig uitgesloten.10