NJ 2019/399
Inzet burgerpseudokoper voldeed aan subsidiariteitseis.
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
14 november 2017
- Magistraten
Mrs. J. de Hullu, Y. Buruma, M.J. Borgers
- Zaaknummer
16/00081
- Conclusie
A-G mr. A.E. Harteveld
- Noot
J.H. Crijns
- Folio weergave
- JCDI
JCDI:ADS91768:1
- Vakgebied(en)
Strafprocesrecht / Voorfase
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2017:2856, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 14‑11‑2017
ECLI:NL:PHR:2017:1238, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 26‑09‑2017
Beroepschrift, Hoge Raad, 20‑09‑2016
- Wetingang
Essentie
Inzet van burgerpseudokoper voldeed aan subsidiariteitseis.
Samenvatting
Het doel van de pseudokoop was twee uiterst waardevolle schilderijen die tot het culturele erfgoed van Nederland behoren in ongeschonden staat terug te krijgen. Nu dit doel niet zou worden bereikt met andere opsporingsmiddelen dan de inzet van een burgerpseudokoper, er tussen deze burgerpseudokoper en verdachte en zijn mededader enige vertrouwensband was opgebouwd en het inzetten van een andere pseudokoper onaanvaardbare afbreukrisico's zou opleveren, kon het hof oordelen dat het doel niet kon worden bereikt met de inzet van een opsporingsambtenaar als pseudokoper en dat derhalve is voldaan aan de eis van ...