NJB 2024/2532
Deskundigenonderzoek: het uitgangspunt dat een deskundige objectief, onafhankelijk en onpartijdig moet zijn, brengt niet mee dat een persoon in een strafzaak zonder meer niet als deskundige kan optreden als hij in dezelfde strafzaak al een rol als deskundige die tegenonderzoek heeft uitgevoerd heeft vervuld. In casu berust het oordeel van het hof dat de rapportage van het DNA-onderzoek aan het nagelvuil moet worden uitgesloten van het bewijs daarom op een onjuiste rechtsopvatting.
HR 19-11-2024, ECLI:NL:HR:2024:1684
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
19 november 2024
- Magistraten
Mrs. M.J. Borgers, A.L.J. van Strien, F. Posthumus
- Zaaknummer
22/04081
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Strafrecht algemeen (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2024:1684, Uitspraak, Hoge Raad, 19‑11‑2024
ECLI:NL:PHR:2024:928, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 10‑09‑2024
Beroepschrift, Hoge Raad, 11‑12‑2023
- Wetingang
art. 359 Sv)
Essentie
Deskundigenonderzoek: het uitgangspunt dat een deskundige objectief, onafhankelijk en onpartijdig moet zijn, brengt niet mee dat een persoon in een strafzaak zonder meer niet als deskundige kan optreden als hij in dezelfde strafzaak al een rol als deskundige die tegenonderzoek heeft uitgevoerd heeft vervuld. In casu berust het oordeel van het hof dat de rapportage van het DNA-onderzoek aan het nagelvuil moet worden uitgesloten van het bewijs daarom op een onjuiste rechtsopvatting.
Uitspraak
Inleiding
OM-cassatie. Verdachte is vrijgesproken van – kort gezegd – de onder 1 tenlastegelegde verkrachting.
De OM-cassatiemiddelen komen op tegen de door het hof gegeven vrijspraak van ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.