Einde inhoudsopgave
Toegang tot het recht bij massaschade (R&P nr. 150) 2007/3.3
3.3 Hoofdlijnen
mr. I.N. Tzankova, datum 30-03-2007
- Datum
30-03-2007
- Auteur
mr. I.N. Tzankova
- JCDI
JCDI:ADS598444:1
- Vakgebied(en)
Verbintenissenrecht (V)
Burgerlijk procesrecht (V)
Verzekeringsrecht (V)
Voetnoten
Voetnoten
Later zal blijken dat het er in de praktijk iets ingewikkelder aan toe gaat, maar omwille van het overzicht en de eenvoud wordt het model hier zo simpel mogelijk gehouden.
Bijvoorbeeld, indien aansprakelijkheid en causaal verband is vastgesteld in de lead cases, zou de omvang van de schade alsnog per individueel geval moeten worden bepaald, of indien onrechtmatigheid in de lead cases is aangetoond, maar causaliteit nog per geval moet worden bekeken. In de literatuur is verdedigd dat deze aanhouding problemen zou kunnen opleveren in het licht van art. 6 EVRM (proces binnen een redelijke termijn): Hodges 2001, p. 25 en Mulheron 2004, p. 103-4.
In de Engelse regeling moet men 'iets doen' om onder de werking daarvan te geraken.1 Zij maakt bij de afwikkeling van massaschade gebruik van de zogenaamde opt in 'test case'-methode die ook bij massaschade zo veel mogelijk een individuele behandeling per geval nastreeft. In dit hele proces staat de uitvaardiging van een Group Litigation Order (GLO) centraal. Stapsgewijs weergegeven gaat dat als volgt in zijn werk:
de rechter vaardigt ambtshalve of op verzoek van belanghebbenden een GLO uit, indien er sprake is van gemeenschappelijke feitelijke vragen of juridische vragen in een categorie zaken. Die rechter/dat gerecht is vervolgens bij uitsluiting bevoegd om het desbetreffende `massaschadegeval' te behandelen;
na de uitvaardiging en de publicatie van de GLO kunnen betrokkenen die dat voor zichzelf wenselijk of opportuun achten, zich melden bij de desbetreffende rechter om zich in het GLO-register in te schrijven.
uit alle zaken/partijen die zich hebben aangemeld worden `lead' ofwel 'test cases' geselecteerd die representatief zijn voor de groep; eventueel kunnen ook subgroepen worden gevormd, indien (variaties in) de te beantwoorden feitelijke vragen of rechtsvragen daar aanleiding toe geven; in het laatstgenoemde geval worden de lead cases per subgroep geselecteerd;
de test cases worden begeleid door lead solicitors', die voor wat de gemeenschappelijke aspecten betreft, namens alle onder de GLO geregistreerde partijen voort-procederen;
de zaken die niet als een lead case zijn geselecteerd, worden aangehouden totdat in de lead cases op de gemeenschappelijke punten is beslist. Die beslissingen zijn bindend voor alle partijen in het GLO-register, respectievelijk van de desbetreffende subgroep als er subgroepen zijn gevormd. Pas nadat een beslissing op de gemeenschappelijke punten in een test case is gegeven, kan in de overige aangemelde zaken worden voortgeprocedeerd over de individuele (rechts)vragen.2 ook is het denkbaar en kan het voorkomen dat na een gehele of gedeeltelijke positieve beantwoording van de gemeenschappelijke vragen, de zaken collectief worden geschikt. Individuele schikkingen zijn op elk moment van de procedure, zonder rechterlijke tussenkomst, mogelijk.