7.4.7 Evaluatiebijeenkomst

Op 3 april 2018 vond de laatste bijeenkomst van de Burgerjury plaats. Deze bijeenkomst week in de opzet ietwat af van eerdere bijeenkomsten. In plaats van twee inhoudelijke thema’s stond er ditmaal een thema centraal, namelijk ‘Democratische vernieuwing.’ In het verlengde van dit thema volgde op de eerste vragenronde een gesprek in talkshowsetting tussen wethouder Eerdmans, een ambtenaar van de gemeente en twee leden van de Burgerjury.2 De avond had daarmee meer het karakter van een evaluatiebijeenkomst, waarop de leden terugblikten op het traject van de Burgerjury. De resultaten van de evaluatie waren vooral voor het college zelf bedoeld, aangezien er geen vervolgbijeenkomst voor de deelnemers gepland stond waarop de resultaten van deze bijeenkomst gepresenteerd konden worden.

Al met al kan gezegd worden dat de deelnemers redelijk tevreden waren over het participatietraject. Er waren wel wat kritische geluiden. Deelnemers vonden bijvoorbeeld sommige vragen die ze kregen voorgelegd sturend of vonden de antwoordmogelijkheden ontoereikend of ongenuanceerd. Ook was er kritiek op het aantal deelnemers en op de samenstelling van de Burgerjury, die te weinig divers zou zijn.3 Dat laatste punt werd door wethouder Eerdmans erkend, die zelf ook meende dat de Burgerjury geen afspiegeling was van de Rotterdamse bevolking.4 Toch antwoordde 64% van de deelnemers bevestigend op de vraag of de Burgerjury een goed instrument was voor burgers om regelmatig in contact te komen met collegeleden over gemeentelijk beleid. Ook gaf 82% aan graag nog een periode in de Burgerjury actief te willen zijn. Ten slotte gaf een overgrote meerderheid van de deelnemers aan het eens (55%) of volledig eens (26%) te zijn met de stelling dat door deelname aan de Burgerjury deelnemers zich meer betrokken voelden bij het reilen en zeilen van de stad.5