NJB 2022/2705
Internationaal privaatrecht. Rechtsmacht. Arbeidsovereenkomst. Plaats ‘van waaruit’ de werknemer gewoonlijk werkt. Piloot bij een luchtvaartmaatschappij die privévluchten verzorgt. Hoge Raad: De omstandigheid dat de ‘home base’ in de zin van bijlage III bij Verordening (EEG) nr. 3922/91 op verzoek van de werknemer kon worden gewijzigd, heeft het hof niet weerhouden van zijn oordeel omtrent de plaats ‘van waaruit’ de werknemer het belangrijkste deel van zijn verplichtingen jegens de werkgever vervulde. Dat geeft niet blijk van een onjuiste rechtsopvatting en is evenmin onbegrijpelijk
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
18 november 2022
- Magistraten
Mrs. M.J. Kroeze, C.H. Sieburgh, H.M. Wattendorff, F.J.P. Lock, A.E.B. ter Heide
- Zaaknummer
21/04460
- Folio weergave
- Vakgebied(en)
Internationaal privaatrecht (V)
Burgerlijk procesrecht (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2022:1702, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 18‑11‑2022
ECLI:NL:PHR:2022:453, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 13‑05‑2022
Beroepschrift, Hoge Raad, 30‑11‑2021
- Wetingang
(art. 21 lid 1 onder b onderdeel i Brussel I-bis Verordening)
Essentie
Internationaal privaatrecht. Rechtsmacht. Arbeidsovereenkomst. Plaats ‘van waaruit’ de werknemer gewoonlijk werkt. Piloot bij een luchtvaartmaatschappij die privévluchten verzorgt. Hoge Raad: De omstandigheid dat de ‘home base’ in de zin van bijlage III bij Verordening (EEG) nr. 3922/91 op verzoek van de werknemer kon worden gewijzigd, heeft het hof niet weerhouden van zijn oordeel omtrent de plaats ‘van waaruit’ de werknemer het belangrijkste deel van zijn verplichtingen jegens de werkgever vervulde. Dat geeft niet blijk van een onjuiste rechtsopvatting en is evenmin onbegrijpelijk
Partij(en)
NetJets, adv. mr. S.F. Sagel, vs. P, niet verschenen.