5.2.1.6 Levering ex art. 3:95 BW

182. Voor de levering van toekomstige roerende zaken die niet in de macht van de vervreemder zijn, kan men niet terugvallen op de ‘restbepaling’ van art. 3:95 BW. De levering door middel van een enkele daartoe bestemde akte kan slechts toepassing vinden in gevallen waarin de wet niet voorziet. Ten aanzien van toekomstige roerende zaken bestaat aldus slechts ruimte voor toepassing bij zaken die niet in de macht van de vervreemder zijn op het tijdstip waarop de bij voorbaat verrichte levering een overdracht of bezwaring dient te bewerkstelligen.1

Het typische voorbeeld bij de toepassing van art. 3:95 BW is de levering van een gestolen roerende zaak door de bestolene aan zijn verzekeraar.2 In dit kader is denkbaar dat de verzekeringnemer tevens zijn toekomstige door de verzekering gedekte auto’s door middel van een akte bij voorbaat levert aan de verzekeraar ter uitvoering van zijn verplichting tot overdracht bij diefstal van de auto en uitkering van verzekeringspenningen. Daarnaast is denkbaar dat de verzekeraar op zijn beurt de aldus verkregen auto bij voorbaat heeft geleverd aan een professionele speurder van gestolen auto’s.3 Aan een akte in de zin van art. 3:95 BW worden dezelfde eisen gesteld als aan een akte van cessie.4 Voor het overige gelden er geen beperkingen voor de levering van toekomstige goederen op deze wijze.