Privaatrechtelijke handhaving van mededingingsrecht (R&P nr. 174) 2009/7.6.4.3:7.6.4.3 Het Witboek

Privaatrechtelijke handhaving van mededingingsrecht (R&P nr. 174) 2009/7.6.4.3

7.6.4.3 Het Witboek

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

In het na het Groenboek verschenen Witboek betreffende schadevergoedingsacties wegens schending van de communautaire mededingingsregels stelt de Commissie een maatregel voor die — voor de lidstaten waar bewijs van schuld wordt verlangd — duidelijk maakt dat

'zodra het slachtoffer een inbreuk op artikel 81 of 82 van het EG-Verdrag heeft bewezen, de inbreukmaker aansprakelijk dient te worden gehouden voor de veroorzaakte schade, tenzij deze kan aantonen dat de inbreuk het resultaat was van een daadwerkelijk verschoonbare dwaling.'

Een dwaling is volgens de Commissie verschoonbaar

'indien een redelijk persoon die volgens een strenge zorgvuldigheidsnorm handelt, niet had kunnen weten dat die gedraging de mededinging beperkte.'

Dit voorstel in het Witboek is, evenals de zojuist besproken voorstellen betreffende bewijs van schuld in het Groenboek, naar Nederlands recht niet noodzakelijk voor een succesvolle privaatrechtelijke handhaving van mededingingsrecht.1Toerekening van de schending van het mededingingsrecht aan de laedens op grond van schuld of de verkeersopvattingen biedt voldoende mogelijkheden. Het voorstel van de Commisie in het Witboek lijkt zelfs minder ver te gaan dan de toerekening van een schending van het mededingingsrecht aan de laedens naar Nederlands recht. In lidstaten waar de toerekening van de schending van het mededingingsrecht aan de dader een groter obstakel vormt voor de privaatrechtelijke handhaving van het mededingingsrecht, kan echter een positieve werking uitgaan van het in het Witboek gepresenteerde voorstel van de Commissie.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.