Einde inhoudsopgave
Speaking the same language (AN nr. 181) 2023/2.4.11.1.3
2.4.11.1.3 Remedies van de beneficiary bij onbehoorlijk beheer van de trust
1
mr. K.R. Filesia, datum 25-09-2023
- Datum
25-09-2023
- Auteur
mr. K.R. Filesia
- JCDI
JCDI:ADS717272:1
- Vakgebied(en)
Ondernemingsrecht (V)
Voetnoten
Voetnoten
Vanwege de complexiteit van het recht van de beneficiary in het trustrecht en voor een beter begrip hiervan zullen de remedies die aan de (potentiële) beneficiary toekomen in het Anglo-Amerikaanse recht en de remedies van de (potentiële) begunstigde in het Curaçaose recht tezamen worden uiteengezet. Zie hierover uitgebreid paragraaf 3.3.9.
J.A. McGhee & S. Elliott, Snell’s Equity, London: Sweet & Maxwell 2020, p. 861; G. Virgo, The Principles of Equity & Trusts, Oxford: Oxford University Press 2020, p. 340 en p. 343; P.S. Davies & G. Virgo, Equity & Trusts. Text, Cases and Materials, Oxford: Oxford University Press 2019, p. 494-495; P.G. Turner, ‘The Entitlements of Objects as Defining Features of Discretionary Trusts’, in: R.C. Nolan, K.F.K. Low & T.H. Wu (red.), Trusts and Modern Wealth Management, Cambridge: Cambridge University Press 2018, p. 250; S. Gardner, An Introduction To the Law of Trusts, Oxford: Oxford University Press 2011, p. 219;
J.A. McGhee & S. Elliott, Snell’s Equity, London: Sweet & Maxwell 2020, p. 861; G. Virgo, The Principles of Equity & Trusts, Oxford: Oxford University Press 2020, p. 338 en p. 343; P.S. Davies & G. Virgo, Equity & Trusts. Text, Cases and Materials, Oxford: Oxford University Press 2019, p. 492-493 en p. 500; P.G. Turner, ‘The Entitlements of Objects as Defining Features of Discretionary Trusts’, in: R.C. Nolan, K.F.K. Low & T.H. Wu (red.), Trusts and Modern Wealth Management, Cambridge: Cambridge University Press 2018, p. 250. Zie ook: Westdeutsche Landesbank Girozentrale v Islington LBC [1996] AC 669, p. 705.
Zoals meermalen is uiteengezet, is de trustee verantwoordelijk voor het beheer van de onder trustverband geplaatste goederen en dient hij zijn trustrechtelijke verplichtingen overeenkomstig het algemene trustrecht en de trustvoorwaarden te vervullen. Het kan voorkomen dat de trustee zijn boekje te buiten gaat en in strijd met zijn trustrechtelijke verplichtingen handelt, waardoor er sprake is van onbehoorlijk beheer oftewel een ‘breach of trust’. In dergelijke gevallen heeft iedere beneficiary – ongeacht de strekking van het trustverband – de mogelijkheid om nakoming van de trustrechtelijke verplichtingen te vorderen, dan wel schadevergoeding op grond van een onrechtmatige daad of ongerechtvaardigde verrijking, indien het trustfonds schade heeft geleden.2
Voorts komt in het Anglo-Amerikaanse recht aan iedere beneficiary van een ‘private express’ trust een goederenrechtelijke opvorderingsactie toe, indien een onbevoegde vervreemding c.q. bezwaring van een trustzaak door de trustee heeft plaatsgevonden. Iedere beneficiary is dan bevoegd de desbetreffende trustzaak – behoudens derdenbescherming – op te eisen van de derde-verkrijger die het trustgoed in zijn bezit heeft.3 Ingeval van een succesvol beroep, keert de trustzaak terug naar de trust en wordt de trustee opnieuw rechthebbende. Onder omstandigheden kan een (potentiële) beneficiary eveneens een wettelijk zekerheidsrecht verwerven. In dat geval is hij bevoegd om – ter bescherming van het trustfonds, dan wel ter compensatie van het verlies van de eigendom van een trustgoed – de waarde van het goed waarover de trustee in ‘breach of trust’ heeft beschikt, in geld bij voorrang te verhalen boven andere schuldeisers van de trustee.