9.3.1.0 Introductie

Dijksterhuis deed empirisch onderzoek naar de landelijke rechtersregeling inzake de bepaling van de hoogte van alimentatie (de zogenoemde Tremanormen).1 Het is het enige verslag van iemand buiten de rechterlijke organisatie, dat gedetailleerde kennis geeft over de werkwijze van een werkgroep die zich inhoudelijk bezig houdt met een rechtersregeling. Dijksterhuis volgde als observator gedurende vier jaar de werkzaamheden van de werkgroep alimentatienormen en kreeg inzage in (niet openbare) verslagen. Voor de werkgroep Beslagrecht werd een verzoek om bijeenkomsten bij te wonen (observeren) in het kader van dit proefschrift niet gehonoreerd vanwege ‘het risico van beïnvloeding van de leden van de werkgroep’.2 Het beeld dat van de werkzaamheden van de werkgroep Beslagrecht bestaat is daardoor gebaseerd op hetgeen ter sprake is gekomen in Expert-Interviews met werkgroepleden, waarbij inzage is verschaft in (niet openbare) verslagen van de werkgroep en andere correspondentie. Omdat het werk van Dijksterhuis voornamelijk betrekking heeft op de wijze waarop de Tremanormen in de praktijk worden onderhouden is het interessant de bevindingen te vergelijken met hetgeen heeft plaatsgevonden in het kader van de aanpassing van de Beslagsyllabus juni 2011 (en daarna). Hiervoor wordt aangesloten bij een door Dijksterhuis gehanteerde thematische benadering, met de navolgende onderwerpen: het product van de werkgroep, te weten de rechtersregeling, en de periodieke herziening ervan, de omgang met afwijkende praktijken, de verhouding met de wetgever en rechtspraak van de Hoge Raad, en informatievergaring c.q. inspraak van buiten de rechtspraak, door mij aangevuld met het thema communicatie.3