1.3.a Belang van het onderzoek

Beantwoording van de hierboven gestelde onderzoeksvragen is ten eerste van belang voor de wetgever en beleidsmakers. Zoals opgemerkt wordt al 25 jaar geregeld serieus nagedacht over de vraag of in enige fase van het Nederlandse strafproces een verlofstelsel moet worden ingevoerd. Dit heeft geleid tot de invoering van voorzieningen die als verlofstelsel kunnen worden beschouwd, maar onomstreden zijn die voorzieningen niet. Integendeel, acht jaar na inwerkingtreding van artikel 410a Sv is afschaffing ervan alweer aangekondigd. Dit boek kan het debat over verlofstelsels ten eerste begripsmatig ophelderen en verfijnen en verduidelijkt ten tweede de minimumeisen die het verdragsrecht aan rechtsmiddelen en verlofstelsels stelt. De wetgever kan daarmee nu en in de toekomst een verbeterslag slaan.

Daarnaast zijn onderdelen van dit boek van betekenis voor advocaten, leden van het openbaar ministerie en de zittende magistratuur. Praktijkjuristen vinden vooral in de hoofdstukken over het verdragsrecht en het nationale recht een inventarisatie en synthese van belangrijke regelgeving en (soms moeilijk toegankelijke) jurisprudentie over rechtsmiddelen en verlofstelsels. Zij kunnen daaraan munitie ontlenen voor verweren en standpunten, of juist voor de weerlegging ervan.

Onderzoekers kunnen tot slot vooral baat hebben bij het begrippenkader dat in hoofdstuk 2 uiteen wordt gezet. Ik meen dat de daarin uiteengezette begrippen een betere basis bieden voor vervolgonderzoek dan de spraakverwarring die thans over het begrip verlofstelsel bestaat. In hoofdstuk 8 worden voorts diverse suggesties voor nader onderzoek gedaan.