17.3.5 Alleen tegen impasses?

Sommige auteurs1 stellen dat de ratio van art. 2:356 sub e BW zou zijn om een uitweg te bieden uit impasses op aandeelhoudersniveau. Zij beroepen zich op de wetsgeschiedenis waarin die situatie bij wijze van voorbeeld wordt genoemd. Daarin wordt inderdaad gesteld dat art. 2:356 sub e BW “vooral een oplossing zal bieden” in impasse-situaties.2 Voorop staat echter dat de wetgever het toepassingsbereik van deze (onmiddellijke) voorziening niet heeft willen beperken tot die gevallen, maar juist niet verder heeft uitgewerkt wanneer deze kan worden ingezet.3

Ook de ondernemingskamer legt deze bepaling ruimer uit. Zo heeft de ondernemingskamer deze (onmiddellijke) voorziening toegepast naar aanleiding van (a) (een voornemen tot) het nemen van besluiten in de aandeelhoudersvergadering die door de ondernemingskamer getroffen voorzieningen doorkruisen,4 (b) de dwarse opstelling van een (minderheids)aandeelhouder tijdens aandeelhoudersvergaderingen,5 (c) het bestaan van een toestand van de vennootschap en haar organen die uit een oogpunt van goede corporate governance de toets der kritiek niet kan doorstaan,6 (d) onzekerheden over de verdeling van het aandelenkapitaal en daarmee de zeggenschap in de vennootschap naar aanleiding van geschillen over de rechtsgeldigheid van de overdracht van aandelen en een aandelenemissie,7 (e) het creëren van level playing field ten aanzien van de noodzakelijke besluitvorming over een overname,8 (f) ernstige twijfel aan de integriteit van de betreffende aandeelhouder (tevens indirect bestuurder) en de daarmee verband houdende vertrouwensbreuk met de overige bij de organisatie van de vennootschap betrokkenen,9 (g) het blokkeren van een noodzakelijke aandelenemissie10 en het ontkennen door één bestuurder/certificaathouder dat een andere certificaathouder tevens bestuurder van de STAK is.11

Geconcludeerd kan worden dat de (onmiddellijke) voorziening een oplossing biedt in gevallen waarin wanbeleid kan worden herleid tot gedrag van aandeelhouders. Het is kennelijk de bedoeling dat de tijdelijke beheerder zich als aandeelhouder beter gedraagt en dat daardoor het wanbeleid verdwijnt.