AB 2016/421
Subsidiekorting niet van strafrechtelijke aard. Geen strijd met het ne bis in idem-beginsel.
CBb 16-03-2016, ECLI:NL:CBB:2016:65, m.nt. J.E. van den Brink en L.W. Verboeket
- Instantie
College van Beroep voor het bedrijfsleven
- Datum
16 maart 2016
- Magistraten
Mr. A. Venekamp
- Zaaknummer
14/675
- Noot
J.E. van den Brink en L.W. Verboeket
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- JCDI
JCDI:ADS924921:1
- Vakgebied(en)
Internationaal publiekrecht / Mensenrechten
Bestuursrecht algemeen / Handhaving algemeen
Bestuursrecht algemeen / Algemeen
- Brondocumenten
ECLI:NL:CBB:2016:65, Uitspraak, College van Beroep voor het bedrijfsleven, 16‑03‑2016
- Wetingang
Art. 50 Handvest; art. 23 Verordening nr. 73/2009; art. 71 Verordening nr. 1122/2009
Essentie
De oplegging van een subsidiekorting terwijl voor dezelfde feiten ook een strafrechtelijke sanctie is opgelegd komt niet in strijd met het ne bis in idem-beginsel, omdat de korting niet van strafrechtelijke aard is.
Samenvatting
In zijn uitspraak van 7 mei 2015 (ECLI:NL:CBB:2015:230) heeft het College erop gewezen dat het Hof van Justitie van de Europese Unie in bestendige jurisprudentie heeft geoordeeld dat op grond van verordeningen betreffende het gemeenschappelijk landbouwbeleid (GLB) uitgevaardigde sancties niet strafrechtelijk van aard zijn […]. In het arrest Bonda heeft het Hof uitdrukkelijk geoordeeld dat GLB-sancties, zoals de randvoorwaardenkorting, tot doel hebben ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.