Het systeem van sanctionering van fiscale fraude (FM nr. 166) 2021/3.2.1:3.2.1 Inleiding

Het systeem van sanctionering van fiscale fraude (FM nr. 166) 2021/3.2.1

3.2.1 Inleiding

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Corstens schrijft:

“Burgers behoren niet achteraf te worden geconfronteerd met sancties of andere beslissingen die hen belasten. Burgers, bedrijven en instellingen moeten kunnen weten welke gedragingen belastbaar of strafbaar zijn.”1

Juridischer geformuleerd: fiscale rechtshandhaving vereist voorzienbaarheid van (de wijze van) bestraffing voor de justitiabelen. Binnen een duaal systeem van rechtshandhaving betekent dat, dat er met een voorspellend (op zijn minst ondubbelzinnig), keuzemodel voor sanctioneringsmogelijkheden moet worden gewerkt. Enkel een keuzemodel dat voorspellend van aard is, is immers duidelijk: het criterium, of de criteria, op basis waarvan een keuze moet worden gemaakt is/zijn in dat geval onderscheidend.

Voorzienbaarheid is onderdeel van het legaliteitsbeginsel, meer in het bijzonder van het lex certa-beginsel.2 Volgens De Hullu kan het lex certa-beginsel worden omschreven als het gebod van toegankelijke en scherpe normen.3 Het lex certa-beginsel dient (onder andere) de rechtszekerheid.4 De Hullu schrijft:

“De rechtszekerheid kan als overkoepelend belang worden aangemerkt: een natuurlijke of rechtspersoon moet kunnen voorzien of de overheid in strafrechtelijke zin op zijn mogelijk gedrag zal reageren en welke reacties daarbij denkbaar zijn.”5

Een voorzienbaar of voorspellend keuzemodel ten aanzien van forumkeuze past binnen een behoorlijk functionerend rechtshandhavingsbestel. De beginselen van een behoorlijke procesorde, in het bijzonder het beginsel van een behoorlijk vervolgingsbeleid, geven invulling aan deze omschrijving.6

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.