16.7.6 Haags Forumkeuzeverdrag

Art. 7 Haags Forumkeuzeverdrag sluit bewarende maatregelen (` interim measures ofprotection') van het toepassingsbereik van het Haags Forumkeuzeverdrag uit. Art. 7 Haags Forumkeuzeverdrag bepaalt dat het verdrag niet in de weg staat aan bewarende maatregelen die voor, tijdens of na de bodemprocedure worden verzocht bij de geprorogeerde of gederogeerde rechter.1 Deze uitsluiting is het gevolg van het gebrek aan consensus bij de staten over de voorlopige en bewarende maatregelen.2 In art. 7 Haags Forumkeuzeverdrag worden de uitgesloten (bewarende) maatregelen `interim measures of protection' genoemd in tegenstelling tot art. 13 Haags bevoegdheids- en executieverdrag dat spreekt over voorlopige en bewarende maatregelen (`provisional and protective measures'). Toch hebben de opstellers van het Haags Forumkeuzeverdrag geen andere omschrijving op het oog gehad. Uit de toelichting blijkt dat het louter gaat om een tekstuele wijziging.3 Hieruit volgt dat de bevoegdheid voor voorlopige of bewarende maatregelen niet onder het toepassingsbereik van het Haags Forumkeuzeverdrag vallen. Aangezien art. 7 Haags Forumkeuzeverdrag bepaalt dat het verdrag geen invloed heeft op voorlopige en bewarende maatregelen, dient de bevoegdheid ten aanzien van voorlopige of bewarende maatregelen te worden beoordeeld naar het nationale recht van de aangezochte rechter. Voorbeelden van voorlopige en bewarende maatregelen in de zin van art. 7 Haags Forumkeuzeverdrag zijn onder meer conservatoir beslag, een gerechtelijk verbod om (beweerde) rechten van de eiser te schenden en de anti suit injunction en beslissingen over bewijsvergaring ten behoeve van de procedure bij de rechter die bevoegd is krachtens de forumkeuze.4

Toch is de uitsluiting in art. 7 Haags Forumkeuzeverdrag van voorlopige en bewarende maatregelen niet volledig. Indien de aangewezen rechter beslist over de voorlopige en bewarende maatregelen, kan zijn beslissing uitvoerbaar zijn in andere verdragsluitende staten indien de voorlopige voorziening definitief wordt.5 Voorlopige en bewarende maatregelen door het forum prorogatum die niet definitief zijn, komen niet voor tenuitvoerlegging in andere verdragsluitende staten in aanmerking, omdat zij geen gerechtelijke beslissingen zijn in de zin van art. 4 Haags Forumkeuze-verdrag.

Het Haags Forumkeuzeverdrag laat partijen en de nationale gerechten dus vrij om voorlopige en bewarende maatregelen te nemen in andere staten dan van de aangewezen rechter, maar deze komen op grond van het verdrag niet voor tenuitvoerlegging in andere verdragsluitende staten in aanmerking. Daarnaast kunnen voorlopige of bewarende maatregelen steeds worden gevraagd bij de aangewezen rechter .6 Door dit systeem behouden rechters en partijen derhalve een grote vrijheid om voorlopige en bewarende maatregelen voor of tijdens de procedure bij de aangewezen of gederogeerde rechter te krijgen en in het eerste geval zelfs een gerechtelijke uitspraak die in andere staten in beginsel voor tenuitvoerlegging vatbaar is (art. 9 Haags Forumkeuzeverdrag. .7