1.2 Onderzoeksopbouw

Het onderzoek bestaat uit vier onderdelen, die elk in een afzonderlijk hoofdstuk zullen worden behandeld. Allereerst zal in hoofdstuk 2 de wettelijke regeling van het bestuursverbod in Nederland worden besproken. Daarbij zal niet alleen de huidige stand van het recht worden geanalyseerd maar ook de ontwikkelingen in literatuur en jurisprudentie die dit verbod heeft ondergaan sinds het in 1838 bij de inwerkingtreding van het Wetboek van Koophandel tot onze wetgeving is gaan behoren. Ook de diverse voorstellen tot wijziging van de wettelijke opzet van het bestuursverbod die zijn gedaan in het kader van het ontwerpen van een Nieuw Burgerlijk Wetboek maar niet tot wetswijziging hebben geleid, zullen daarbij aan de orde komen. Daarbij zal – evenals in de daarop volgende hoofdstukken – een strikt onderscheid worden gemaakt tussen het bestuursverbod zelf enerzijds en de gevolgen van overtreding van dat verbod anderzijds. Hoofdstuk 3 doet verslag van het rechtsvergelijkend deel van het onderzoek. Daarin wordt bezien hoe het bestuursverbod in een aantal buitenlandse rechtsstelsels is geregeld. De jurisdicties die zijn bestudeerd zijn Frankrijk, Duitsland, Engeland en de Verenigde Staten. Voor een verantwoording van deze keuze verwijs ik naar 1.3.2 hieronder. Hoofdstuk 4 omvat het rechtshistorisch deel van deze studie. Hierin wordt gepoogd duidelijkheid te krijgen over de historische oorsprong van het bestuursverbod en de ontwikkeling die het sedertdien heeft doorgemaakt. Daarmee wordt beoogd te achterhalen met welk doel het bestuursverbod ooit is ontstaan en hoe het zijn huidige vorm heeft gekregen. In hoofdstuk 5 ten slotte zullen, mede aan de hand van de onderzoeksresultaten van de vorige hoofdstukken, voorstellen worden ontwikkeld die zijn gericht op een verbetering van de wijze waarop bestuurlijk handelen door de commanditaire vennoot in Nederland wettelijk is geregeld.