Afscheiding van bestanddelen (O&R nr. 134) 2022/2.1.6.1:2.1.6.1 “Zerstörung”

Afscheiding van bestanddelen (O&R nr. 134) 2022/2.1.6.1

2.1.6.1 “Zerstörung”

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Als de afscheiding leidt tot vernietiging (Zerstörung) van het bestanddeel of van de hoofdzaak, dan is het bestanddeel wezenlijk. Forse beschadiging aan de zaak is gelijk te stellen aan vernietiging. Daarnaast mag de afscheiding geen (al te groot) waardeverlies veroorzaken. Een doel van §93 BGB is namelijk om de economische waarde van de samengestelde zaak te beschermen tegen waardeverlies door de afscheiding.1 Een (te groot) waardeverlies van de vermogensobjecten is in strijd met de “volkswirtschaftliche Interessen”.2 Om deze economische belangen te waarborgen is §93 BGB in het leven geroepen. De paragraaf verwoordt het Duitse eenheidsbeginsel en begrenst het begrip “zaak” zoals omschreven in §90 BGB, doordat daarin gesteld wordt dat niet alle lichamelijke objecten zaken zijn.3 Door §93 BGB wordt de zaakseenheid van een samengestelde zaak beschermd, omdat geen zelfstandige rechten op de wezenlijke bestanddelen zijn toegestaan. Zouden afzonderlijke rechten wel kunnen bestaan, dan zou dit leiden tot een ontmanteling van de eenheidszaak.

“(…) Ihre Ausschlieβung rechtfertigt sich daher durch die Rücksicht, welche die Gesetzgebung auf jene Interesse hat.”4

Tot slot spreekt men eveneens over waardeverlies als de afscheidingskosten buitensporig hoog zijn.5 Dit is bijvoorbeeld het geval als de kosten van de afscheiding de waarde van het afgescheiden bestanddeel overstijgen. Het bestanddeel is dan een wezenlijk bestanddeel.6 Door de technologische ontwikkelingen zijn zaken eenvoudiger van elkaar te scheiden, zonder dat de scheiding onherstelbare schade teweegbrengt, waardoor de groep van de wezenlijke bestanddelen steeds kleiner wordt.7

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.