NJB 2026/305:Partneralimentatie. Verlaging met terugwerkende kracht. Hoge Raad: 1. Vereiste behoedzaamheid. Uit de bestreden beschikking blijkt niet dat het hof de vereiste behoedzaamheid in acht heeft genomen. 2. Terugbetaling. De rechter moet beoordelen of, en in hoeverre, in redelijkheid terugbetaling kan worden verlangd van hetgeen in overeenstemming met de behoefte reeds is uitgegeven. Hieraan staat niet in de weg dat de onderhoudsplichtige geen inzicht heeft gegeven in hetgeen hij heeft betaald.

NJB 2026/305

Partneralimentatie. Verlaging met terugwerkende kracht. Hoge Raad: 1. Vereiste behoedzaamheid. Uit de bestreden beschikking blijkt niet dat het hof de vereiste behoedzaamheid in acht heeft genomen. 2. Terugbetaling. De rechter moet beoordelen of, en in hoeverre, in redelijkheid terugbetaling kan worden verlangd van hetgeen in overeenstemming met de behoefte reeds is uitgegeven. Hieraan staat niet in de weg dat de onderhoudsplichtige geen inzicht heeft gegeven in hetgeen hij heeft betaald.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Partneralimentatie. Verlaging met terugwerkende kracht. Hoge Raad: 1. Vereiste behoedzaamheid. Uit de bestreden beschikking blijkt niet dat het hof de vereiste behoedzaamheid in acht heeft genomen. 2. Terugbetaling. De rechter moet beoordelen of, en in hoeverre, in redelijkheid terugbetaling kan worden verlangd van hetgeen in overeenstemming met de behoefte reeds is uitgegeven. Hieraan staat niet in de weg dat de onderhoudsplichtige geen inzicht heeft gegeven in hetgeen hij heeft betaald.

Partij(en)

De man, adv. mr. J.E. Strengholt-Geitenbeek, vs. de vrouw, adv. mrs. J.H.M. van Swaaij en R.J. ter Rele.

Uitspraak

Feiten en procesverloop

Partijen zijn in 1974 getrouwd ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.