RAR 2015/28:Ontslag bestuurder. Moet de Ondernemingskamer een door haar in het kader van een enquêteprocedure benoemde bestuurder ontslaan?

RAR 2015/28

Ontslag bestuurder. Moet de Ondernemingskamer een door haar in het kader van een enquêteprocedure benoemde bestuurder ontslaan?

Documentgegevens:

Hof Amsterdam 30-10-2014, ECLI:NL:GHAMS:2014:4481

Instantie: Hof Amsterdam
Datum: 30 oktober 2014
Magistraten: Mrs. A.C. Faber, E.A.G. van der Ouderaa, G.C. Makkink, J. van den Belt, P.G. Boumeester
Zaaknummer: 200.149.037/02 OK
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
JCDI: JCDI:ADS919870:1
Vakgebied(en): Ondernemingsrecht / Rechtspersonenrecht
Arbeidsrecht / Einde arbeidsovereenkomst
Brondocumenten: ECLI:NL:GHAMS:2014:4481, Uitspraak, Hof Amsterdam, 30‑10‑2014
Wetingang: Art. 2:349a lid 2 BW

Essentie

Enquêterecht. Ontslag bestuurder.

Moet de Ondernemingskamer een door haar in het kader van een enquêteprocedure benoemde bestuurder ontslaan?

Samenvatting

Bij beschikking van 21 augustus 2014 heeft de Ondernemingskamer (hierna: OK) een onderzoek bevolen naar het beleid en de gang van zaken van Depron Holding en haar 100% dochter Depron (samen: Depron c.s.). Bij wijze van onmiddellijke voorziening heeft de OK de zittende bestuurders van Depron c.s. (S en O) geschorst, B benoemd tot bestuurder van Depron c.s. en alle aandelen van Schierstins en SAS in het geplaatste kapitaal van Depron Holding, minus één door ieder van hen gehouden aandeel, ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.