RF 2018/4:Renteswap. Heeft ABN AMRO haar zorgplicht geschonden bij de advisering over een aantal renteswaps? (Waver en Staetelaan/ABN AMRO)

RF 2018/4

Renteswap. Heeft ABN AMRO haar zorgplicht geschonden bij de advisering over een aantal renteswaps? (Waver en Staetelaan/ABN AMRO)

Documentgegevens:

Hof Amsterdam 25-04-2017, ECLI:NL:GHAMS:2017:1637

Instantie: Hof Amsterdam
Datum: 25 april 2017
Magistraten: Mrs. M. Jurgens, M.P. van Achterberg, A.S. Arnold
Zaaknummer: 200.189.534/01
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
JCDI: JCDI:ADS927778:1
Vakgebied(en): Financieel recht / Bank- en effectenrecht
Verbintenissenrecht / Overeenkomst
Brondocumenten: ECLI:NL:GHAMS:2017:4053, Uitspraak, Hof Amsterdam, 03‑10‑2017
ECLI:NL:GHAMS:2017:1637, Uitspraak, Hof Amsterdam, 25‑04‑2017
Wetingang: Art. 1:1 Wft; art. 6:89, 7:401 BW

Essentie

Renteswap. Schending zorgplicht. Overhedge.

Heeft ABN AMRO haar zorgplicht geschonden bij de advisering over een aantal renteswaps? Was sprake van een overhedge?

Samenvatting

Staetelaan kocht in 2007 22 vakantiewoningen van Waver. Een dochtervennootschap van Waver huurde deze vervolgens terug. In dit kader sloten zowel Waver als Staetelaan financieringen af bij ABN AMRO. Beide bedrijven hadden hun renterisico afgedekt met eveneens bij ABN AMRO afgesloten swaps. Een jaar later wilden Waver en Staetelaan een soortgelijke transactie aangaan. Staetelaan had echter niet voldoende financieringsmogelijkheden aldus ABN AMRO; Waver daarentegen meer dan voldoende. Waver leende daarop een deel van het door haar ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.