NJB 2018/154:Onteigening. Zekerheidsstelling.Hoge Raad: Zekerheidstelling kan pas achterwege blijven als de onteigende partij door middel van een ondubbelzinnige wilsverklaring afstand heeft gedaan van haar recht daarop

NJB 2018/154

Onteigening. Zekerheidsstelling.Hoge Raad: Zekerheidstelling kan pas achterwege blijven als de onteigende partij door middel van een ondubbelzinnige wilsverklaring afstand heeft gedaan van haar recht daarop

Documentgegevens:

HR 22-12-2017, ECLI:NL:HR:2017:3248

Instantie: Hoge Raad (Civiele kamer)
Datum: 22 december 2017
Magistraten: Mrs. A.M.J. van Buchem-Spapens, C.E. du Perron, C.H. Sieburgh
Zaaknummer: 17/00068
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Vakgebied(en): Verbintenissenrecht / Algemeen
Onteigeningsrecht / Onteigening
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2017:3248, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 22‑12‑2017
ECLI:NL:PHR:2017:1177, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 27‑10‑2017
Beroepschrift, Hoge Raad, 21‑12‑2016
Wetingang: (art. 54i lid 4 Ow)

Essentie

Onteigening. Zekerheidsstelling.Hoge Raad: Zekerheidstelling kan pas achterwege blijven als de onteigende partij door middel van een ondubbelzinnige wilsverklaring afstand heeft gedaan van haar recht daarop

Partij(en)

A, adv. mr. J.P. van den Berg, vs. de gemeente Den Haag, adv. mr. M.W. Scheltema.

Uitspraak

Procesverloop

Een perceel van A is onteigend. De rechtbank heeft het voorschot op de schadeloosstelling bepaald op € 2 430 000 en overwogen dat zekerheidstelling achterwege kan blijven.

Hoge Raad

De rechtbank heeft miskend dat art. 54i lid 4 Ow ongeclausuleerd imperatief is geformuleerd. Het artikel houdt in dat de rechtbank voor de onteigende partij ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.