Intellectuele eigendom in het conflictenrecht
Einde inhoudsopgave
Intellectuele eigendom in het conflictenrecht (R&P nr. IE1) 2009/5.3.1.b.viii:5.3.1.b.viii Tussenconclusie
Intellectuele eigendom in het conflictenrecht (R&P nr. IE1) 2009/5.3.1.b.viii
5.3.1.b.viii Tussenconclusie
Documentgegevens:
mr. S.J. Schaafsma, datum 25-06-2009
- Datum
25-06-2009
- Auteur
mr. S.J. Schaafsma
- JCDI
JCDI:ADS464040:1
- Vakgebied(en)
Intellectuele-eigendomsrecht / Algemeen
Internationaal privaatrecht / Conflictenrecht
Toon alle voetnoten
Voetnoten
Voetnoten
Deze latere verdragsbepalingen kunnen, zoals ter sprake kwam, worden beschouwd als een latere overeenstemming tussen de verdragsstaten met betrekking tot de interpretatie van het beginsel van nationale behandeling (zie art. 31 lid 3 onder a Weens Verdragenverdrag). Van die latere overeenstemming wordt dan dus afgeweken op grond van een nog later gebruik.
Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
663. Tussenconclusie. Zo hebben wij in dit latere gebruik een rechtvaardigingsgrond gevonden om af te wijken van de 'zenderbetekenis' van het beginsel van nationale behandeling (het formele-territorialiteitsbeginsel) en van de bevestigingen daarvan in de travaux préparatoires, toenmalige jurisprudentie, toenmalige literatuur en latere verdragsbepalingen.1 Die afwijking vindt bovendien steun in de doelstelling van de conventies. En dat wij aldus ingaan tegen de bedoelingen van de verdragsopstellers lijkt bovendien niet zo bezwaarlijk nu zij hierover niet zulke sterke (principiële) gevoelens lijken te hebben gekoesterd, en met name oog lijken te hebben gehad voor een praktisch bezwaar (ongemak) waaraan wij tegenwoordig niet meer zwaar tillen.