Hof Amsterdam, 16-01-2020, nr. 200.263.544/01 OK

Documentgegevens:

Hof Amsterdam 16-01-2020, ECLI:NL:GHAMS:2020:78

Instantie: Hof Amsterdam
Datum: 16 januari 2020
Zaaknummer: 200.263.544/01 OK
Vakgebied(en): Ondernemingsrecht / Rechtspersonenrecht
Brondocumenten: ECLI:NL:GHAMS:2023:2885, Uitspraak, Hof Amsterdam, 24‑10‑2023
ECLI:NL:GHAMS:2023:2884, Uitspraak, Hof Amsterdam, 17‑10‑2023
ECLI:NL:GHAMS:2023:1540, Uitspraak, Hof Amsterdam, 28‑06‑2023
ECLI:NL:GHAMS:2021:2847, Uitspraak, Hof Amsterdam, 16‑09‑2021
ECLI:NL:GHAMS:2020:1156, Uitspraak, Hof Amsterdam, 22‑04‑2020
ECLI:NL:GHAMS:2020:80, Uitspraak, Hof Amsterdam, 17‑01‑2020
ECLI:NL:GHAMS:2020:78, Uitspraak, Hof Amsterdam, 16‑01‑2020
Wetingang: Art. 2:345 lid 1, 2:350 lid 1, 3 en 4 BW; art. 282 lid 4 Rv

Essentie

Gegronde reden voor twijfel; onderzoek bevolen; afwijzing tegenverzoek.

Uitspraak

Verweerster heeft een managementovereenkomst gesloten met een vennootschap die gepaard ging met de benoeming en inschrijving van deze als procuratiehouder. Het besluit tot het aanstellen van een procuratiehouder was onderworpen aan de goedkeuring van de algemene vergadering van verweerster. Omdat de betrokken vennootschap werd gecontroleerd door belanghebbende onder 2, had belanghebbende onder 2 als bestuurder van verweerster een tegenstrijdig belang. Bij de voorbereiding, besluitvorming en uitvoering van de overeenkomst was daarom een hoge mate van zorgvuldigheid vereist. De benoeming van de procuratiehouder is niet door de aandeelhouder van verweerster goedgekeurd, ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.