AB 2018/17
EZ subsidies, garantstellingsovereenkomst, subsidievaststelling, bevoegdheid bestuursrechter.
- Instantie
College van Beroep voor het bedrijfsleven
- Datum
6 oktober 2016
- Magistraten
Mrs. H.O. Kerkmeester, R.R. Winter, C.J. Waterbolk
- Zaaknummer
16/198
- Noot
J.R. van Angeren
- Folio weergave
- JCDI
JCDI:ADS927958:1
- Vakgebied(en)
Bestuursrecht algemeen / Algemeen
Bestuursrecht algemeen / Besluit (algemeen)
- Brondocumenten
ECLI:NL:CBB:2018:237, Uitspraak, College van Beroep voor het bedrijfsleven, 01‑05‑2018
ECLI:NL:CBB:2016:317, Uitspraak, College van Beroep voor het bedrijfsleven, 06‑10‑2016
- Wetingang
Essentie
Tussenuitspraak. De mededeling dat de opschortende voorwaarde van de garantstellingsovereenkomst niet is vervuld en dat de gevraagde subsidie op nihil wordt vastgesteld, moet worden aangemerkt als een besluit als bedoeld in art. 4:46 Awb.
Samenvatting
Partijen zijn verdeeld over het antwoord op de vraag of in de brief van verweerder van 7 oktober 2015 een vaststelling van een subsidie als bedoeld in artikel 4:46 Awb is vervat. Het College is van oordeel dat die vraag bevestigend moet worden beantwoord en overweegt daartoe als volgt.
Tussen partijen is niet in geschil — en het College ...