V-N 2014/58.8
A-G vindt dat het cassatieberoep ongegrond is omdat het middel al in andere procedure tevergeefs is aangevoerd
HR (A-G) 23-09-2014, ECLI:NL:PHR:2014:1844, m.nt. Redactie Vakstudie Nieuws
- Instantie
Hoge Raad (Advocaat-Generaal)
- Datum
23 september 2014
- Zaaknummer
13/04067
- Conclusie
A-G Niessen
- Noot
Redactie Vakstudie Nieuws
- JCDI
JCDI:ADS919405:1
- Vakgebied(en)
Fiscaal procesrecht / Algemeen
Fiscaal bestuursrecht / Algemeen
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2015:1736, Uitspraak, Hoge Raad, 26‑06‑2015
Beroepschrift, Hoge Raad, 26‑06‑2015
ECLI:NL:PHR:2014:1844, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 23‑09‑2014
Beroepschrift, Hoge Raad, 11‑10‑2013
- Wetingang
Essentie
Advocaat-Generaal Niessen adviseert de Hoge Raad het cassatieberoep van de staatssecretaris ongegrond te verklaren. Het middel van de staatssecretaris richt zich nl. tegen het oordeel van het hof in een andere zaak. In de conclusie van heden met nr. 13/04127 heeft de A-G de Hoge Raad geadviseerd het cassatieberoep tegen deze andere hofuitspraak te verwerpen.
Samenvatting
Belanghebbende drijft een Chinees-Indisch restaurant en is administratieplichtig. Hij maakt gebruik van een geautomatiseerd bestellingen- en afrekensysteem (hierna: bestelcomputer). Van de in de bestelcomputer ingebrachte gegevens worden bewaard: datum bestelling, tijdstip verkoop, totaal bedrag bestelling en de betaalwijze. Wel ingebracht maar niet ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.