Einde inhoudsopgave
Impassezaken en verantwoordelijkheden binnen het enquêterecht (IVOR nr. 69) 2010/5.5.3.2
5.5.3.2 Tijdelijke overdracht van aandelen ten titel van beheer
mr. F. Veenstra, datum 28-10-2010
- Datum
28-10-2010
- Auteur
mr. F. Veenstra
- JCDI
JCDI:ADS460797:1
- Vakgebied(en)
Ondernemingsrecht / Algemeen
Ondernemingsrecht / Rechtspersonenrecht
Voetnoten
Voetnoten
OK 5 januari 1995,NJ 1995, 376 (Grafische Industrie Van Eerd).
OK 3 november 2008,ARO 2008, 175 (ICTrack).
OK 26 april 1972,NJ 1973, 6; OK 11 januari 1990,NJ 1991, 548 (Joh. Friesendorp, m.nt. Maeijer); OK 7 november 1996, rekestnr. 660/96 OK (Skipper Club Charter); OK 8 oktober 1998,JOR 1998, 166 (Hoffmann Beheer, m.nt. Josephus Jitta).
OK 22 december 2000,JOR 2001, 29 (Navemar).
OK 5 januari 1995,NJ 1995, 376 (Grafische Industrie Van Eerd); OK 13 december 2006,ARO 2007, 12 (Daidalos).
OK 23 juni 1994,NJ 1995, 456 (ITP Holland Beleggingsmaatschappij).
OK 21 april 1994,NJ 1995, 428 (Muller Beltex); OK 18 mei 2000,JOR 2000, 172 (Llenth Beheer); OK 27 juli 2000,JOR 2000, 195 (Cocon); OK 27 april 2005,ARO 2005, 77 (Dolphin Watercompany ); OK 29 november 2005,ARO 2005, 210 (Dyna Music Systems); OK 9 augustus 2007,ARO 2007, 145 (Pondac Products); OK 17 december 2007,ARO 2008, 10 (De Hasker Appelhof Holding).
Vergelijk ook OK 14 november 2006,ARO 2006, 185, r.o. 3.3-3.5 (Taxi Centrale Amsterdam). De overwegingen zijn weergegeven in tekstnummer 160.
OK 23 juni 1994,NJ 1995, 456, dictum (ITP Holland Beleggingsmaatschappij).
OK 22 juli 1999, rekestnr. 596/99 OK (Navemar).
OK 22 december 2000,JOR 2001, 29, r.o. 3.7 (Navemar, m.nt. Bartman). [C] heeft de OK verzocht te bepalen dat het stemrecht op de door [H] gehouden aandelen in afwijking van de statuten toekomt aan haar ([C]), alsmede dat de aandelen van [H] ten titel van beheer aan [C] zullen worden overgedragen en dat, voor zover voor deze overdracht rechtshandelingen van [H] vereist zijn, [C] daarbij voor hem als vertegenwoordiger kan optreden en dat de uitspraak van de OK dezelfde kracht heeft als een in wettige vorm opgestelde akte (vergelijk art. 3: 300 lid 2 BW).
167. De Ondernemingskamer heeft een aantal keren gebruik gemaakt van de mogelijkheid de tijdelijke overdracht ten titel van beheer van aandelen te bevelen. Zoals reeds is uiteengezet in paragraaf 5.5.1, vaart zij daarbij een eigen koers en bekommert zij zich niet om de vragen die ter zake in de literatuur zijn opgeworpen. De Ondernemingskamer heeft (een van) de aandeelhouders – daaronder begrepen de stichting AK1 – veroordeeld (een deel van) hun aandelen ten titel van beheer over te dragen aan respectievelijk de door haar benoemde bestuurder2, commissaris3, de minderheidsaandeelhouder4, de certificaathouder5, een daartoe onverwijld op te richten stichting AK6 of een onafhankelijke derde7. In het merendeel van de procedures wordt de voorziening niet uitgewerkt, op een aantal uitzonderingen na.8 Tegen de door de beide aandeelhouders van Muller Beltex over te dragen aandelen dienen niet-royeerbare certificaten te worden afgegeven, terwijl de administratievoorwaarden vastgesteld moeten worden overeenkomstig een door het Nederlands notariaat gehanteerd model. De beide aandeelhouders van ITP Holland Beleggingsmaatschappij worden veroordeeld hun aandelen ten titel van beheer over te dragen aan een door de vennootschap onverwijld daartoe op te richten stichting AK, ‘waarvan de administratievoorwaarden dienen te worden vastgesteld overeenkomstig het door verzoekster ten processe overgelegde model; de vennootschap dient [D] te benoemen tot enig bestuurder van de stichting. De overdracht van de aandelen dient te geschieden onmiddellijk nadat de oprichting van de stichting is voltooid.’9 De 90%-aandeel-houder [H] van Navemar was reeds bij wijze van onmiddellijke voorziening veroordeeld zijn aandelen ten titel van beheer over te dragen.10 Omdat [H] zijn medewerking aan deze overdracht heeft onthouden, ‘zal de voorziening zo worden geformuleerd dat de tijdelijke overdracht door de uitspraak wordt geconstitueerd. Bij de door [C] (de minderheidsaandeelhouder, FV) verlangde mogelijkheid om de overdracht reëel executabel te doen zijn bestaat bij die stand van zaken geen belang meer.’11 De Ondernemingskamer bepaalt in het dictum dat de aandelen van [H] met ingang van heden voor de duur van twee jaar ten titel van beheer aan [C] zijn overgedragen. Naar mijn mening is de Ondernemingskamer in alle gevallen gebleven binnen de grenzen van haar bevoegdheden.