6.4.1 Inleiding

Zoals reeds in de vorige paragraaf omschreven, procedeert de patiënt bij de civiele rechter indien hij in een privékliniek behandeld is en bij de administratieve rechter indien hij in een publiek ziekenhuis behandeld is. Zowel de civiele rechter (sinds 1999), als de administratieve rechter (sinds 2003) hanteerden een regime van risicoaansprakelijkheid van de hulpverlener voor schade veroorzaakt door ongeschikte medische zaken. Waar de administratieve rechter dit regime tot op heden hanteert,1 is de civiele rechter in 2012 om gegaan naar een regime van schuldaansprakelijkheid.2 Sinds 2012 bestaat er derhalve divergentie tussen beide regimes en verschillen de verhaalsmogelijkheden van de patiënt naar gelang de vraag of hij de schade bij de behandeling in een privékliniek of publiek ziekenhuis opgelopen heeft. Dit terwijl, zoals in de vorige paragraaf uitgebreid beschreven, op beide situaties hetzelfde regelkader van toepassing is: de regels die in 2002 door de wet relative aux droits des malades et à la qualité du système de santé in de CSP neergelegd zijn. Op grond van de CSP is het uitgangspunt dat de hulpverlener aansprakelijk is op grond van schuld (artikel L.1142-1 CSP). Dit verdient volgens hetzelfde artikel uitzondering indien de schade het gevolg is van een gebrekkige zaak (een dé faut d’un produit de santé). Hoe deze uitzondering geïnterpreteerd dient te worden, is onduidelijk doordat de civiele rechter en de bestuursrechter tot op heden een ander regime hanteren ten aanzien van de aansprakelijkheid voor het gebruik van produits de santé en derhalve een andere betekenis lijken toe te kennen aan de uitzondering.

In het navolgende wordt eerst ingegaan op de aansprakelijkheid voor medische zaken bij de administratieve rechter. Daarbij wordt de ontwikkeling van het regime van risicoaansprakelijkheid geschetst; een regime dat tot op heden toegepast wordt door de Conseil d’état (6.4.2). Daarna zal ingegaan worden op de aansprakelijkheid voor medische zaken bij de civiele rechter (6.4.3), waarbij eveneens een ontwikkeling naar een regime van risicoaansprakelijkheid geschetst wordt. Vervolgens wordt de omslag van het Cour de Cassation naar het regime van schuldaansprakelijkheid in 2012 besproken met enige opmerkingen daarbij uit de literatuur.