NJB 2025/870
Beslagbeklag door arts, art. 98 lid 4 jo 552a Sv: een beklag als bedoeld in deze bepalingen kan niet zijn gericht tegen de manier waarop uitvoering is gegeven aan de bevolen vernietiging van gegevens. Bij de beslissing van de rechter-commissaris dat de als geheimhoudersinformatie aangemerkte bestanden ‘worden uitgegrijsd zodat deze ontoegankelijk blijven voor het onderzoeksteam’ gaat het immers niet om de manier waarop de selectie heeft plaatsgevonden. De Hoge Raad zet het hierbij geldende juridische kader uiteen, waarbij uitgebreid wordt ingegaan op het beklag op grond van art. 98 lid 4 Sv, de selectie van gegevens, de vernietiging van gegevens, het verzoek tot vernietiging van gegevens op grond van art. 552a lid 2 Sv, gevoegde behandeling en de toetsing door de zittingsrechter.
HR 15-04-2025, ECLI:NL:HR:2025:578
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
15 april 2025
- Magistraten
Mrs. M.J. Borgers, A.L.J. van Strien, A.E.M. Röttgering, T. Kooijmans, T.B. Trotman
- Zaaknummer
24/02504 Bv
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Strafrecht algemeen (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2025:578, Uitspraak, Hoge Raad, 15‑04‑2025
ECLI:NL:PHR:2025:81, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 17‑01‑2025
ECLI:NL:PHR:2025:40, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 14‑01‑2025
Beroepschrift, Hoge Raad, 19‑09‑2024
- Wetingang
Essentie
Beslagbeklag door arts, art. 98 lid 4 jo 552a Sv: een beklag als bedoeld in deze bepalingen kan niet zijn gericht tegen de manier waarop uitvoering is gegeven aan de bevolen vernietiging van gegevens. Bij de beslissing van de rechter-commissaris dat de als geheimhoudersinformatie aangemerkte bestanden ‘worden uitgegrijsd zodat deze ontoegankelijk blijven voor het onderzoeksteam’ gaat het immers niet om de manier waarop de selectie heeft plaatsgevonden. De Hoge Raad zet het hierbij geldende juridische kader uiteen, waarbij uitgebreid wordt ingegaan op het beklag op grond van art. 98 lid 4 Sv, de ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.