Heffingsmethoden, een valse dichotomie? (FM nr. 156) 2019/3.6.1:3.6.1 Inleiding

Heffingsmethoden, een valse dichotomie? (FM nr. 156) 2019/3.6.1

3.6.1 Inleiding

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Als laatste onderdeel van de onderlinge vergelijking van de heffingsmethoden richt ik me op de bestuurlijke boeten. Dit betreft primair het boeteregime in de AWR (paragraaf 3.6.2). Mijn belangrijkste reden hiervoor is dat eventuele verschillen tussen de heffingsmethoden eerst en vooral moeten worden gezocht in de wet. Daarna (paragraaf 3.6.3) vergelijk ik de boeten zoals die gelden op grond van het Besluit Bestuurlijke Boeten Belastingdienst (BBBB).1Ik sluit dit onderdeel af met een analyse (3.6.4).

Behalve de bestuurlijke boeten is er nog de mogelijkheid om een belastingplichtige strafrechtelijk te vervolgen in geval hij een strafbaar feit begaat als bedoeld in de artikelen 68 en 69 van de AWR. Binnen deze strafrechtelijke artikelen van de AWR wordt geen onderscheid gemaakt tussen aangifte- en aanslagbelastingen. Het strafrecht laat ik om die reden verder buiten beschouwing in dit onderzoek.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.