Forumkeuze in het Nederlandse internationaal privaatrecht
Einde inhoudsopgave
Forumkeuze in het Nederlandse IPR (R&P nr. 159) 2008/13.4.4:13.4.4 De status van vormvoorschriften in het commune internationale privaatrecht
Forumkeuze in het Nederlandse IPR (R&P nr. 159) 2008/13.4.4
13.4.4 De status van vormvoorschriften in het commune internationale privaatrecht
Documentgegevens:
mr. P.H.L.M. Kuypers, datum 29-02-2008
- Datum
29-02-2008
- Auteur
mr. P.H.L.M. Kuypers
- JCDI
JCDI:ADS411966:1
- Vakgebied(en)
Internationaal privaatrecht (V)
Toon alle voetnoten
Voetnoten
Voetnoten
Anders: Rutgers, adv.bl. 2000, p. 367.
Meijer 2005 (T&C Rv), art. 1021, aant. 1.
Laenens, Bevoegdheidsovereenkomsten, p. 184; Lindenmayr, Vereinbarung fiber die internationale Zusandigkeit, p. 240 die ook de vormvoorschriften naar Oostenrijks, Zwitsers, Engels, Amerikaans en Venezuelaans commuun internationaal privaatrecht bespreekt.
Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Door de inwerkingtreding van art. 8 Rv kent ook de forumkeuze naar Nederlands internationaal privaatrecht een vormvoorschrift. Uit de tekst van art. 8 lid 5 Rv en de wetsgeschiedenis1 blijkt dat het gaat om een bewijsvoorschrift en niet een geldigheidsvoorwaarde. Het vijfde lid heeft dus geen betrekking op de materieelrechtelijke geldigheid. Dat onderwerp wordt beheerst door de lex causae. Deze oplossing sluit derhalve niet aan bij de status van de vormvoorschriften in art. 23 EEX-V°/17 Verdrag, maar bij art. 1021 Rv over de overeenkomst tot arbitrage.2 Art. 1021 Rv behelst immers ook een bewijsvoorschrift voor de overeenkomst tot arbitrage.3
In het Belgische commune internationaal privaatrecht bestaan geen vormvoorschriften. Voor het Belgische commune internationaal privaatrecht verwijs ik naar de art. 6 en 7 WIPR. Forumkeuze vereist slechts wilsovereenstemming, maar geen bepaalde VOIM.4