Heffingsmethoden, een valse dichotomie?
Einde inhoudsopgave
Heffingsmethoden, een valse dichotomie? (FM nr. 156) 2019/3.4.1:3.4.1 Inleiding
Heffingsmethoden, een valse dichotomie? (FM nr. 156) 2019/3.4.1
3.4.1 Inleiding
Documentgegevens:
Dr. H.M. Roose, datum 01-04-2019
- Datum
01-04-2019
- Auteur
Dr. H.M. Roose
- JCDI
JCDI:ADS444756:1
- Vakgebied(en)
Fiscaal bestuursrecht / Algemeen
Inkomstenbelasting / Algemeen
Vennootschapsbelasting / Algemeen
Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Na de onderlinge vergelijking van de heffingsmethoden op het punt van het doen van aangifte, onderwerp ik in deze paragraaf het toezicht aan een nader onderzoek. In het kader van deze onderlinge vergelijking richt ik me niet zo zeer op de vraag hoe wordt het toezicht uitgeoefend, maar ga ik na – aansluitend bij Scheltens (zie paragraaf 3.2 hiervoor) – wat de momenten zijn waarop dat toezicht plaatsvindt. Daarbij behandel ik eerst het toezicht vooraf (paragraaf 3.4.2 en daarna het toezicht achteraf bij aangiftebelastingen (3.4.3) en bij aanslagbelasting 3.4.4). Ik sluit af met een tussenanalyse (3.4.5).