5.2.1 Inleiding

Hieronder geef ik een overzicht van vijf standpunten ten aanzien van de temporele reikwijdte van de 403-aansprakelijkheid. Met betrekking tot deze standpunten is er een tweedeling te maken wat betreft het moment dat bepalend is voor het antwoord op de vraag of een schuld van de 403-maatschappij al of niet onder de reikwijdte van de 403-aansprakelijkheid valt. Bij de eerste drie standpunten die ik noem, wordt daarvoor aangesloten bij het moment dat de 403-maatschappij de rechtshandeling heeft verricht waaruit de desbetreffende schuld is voortgevloeid.1 De moedermaatschappij is aansprakelijk voor alle schulden die voortvloeien uit de rechtshandelingen die de 403-maatschappij heeft verricht in de periode waarop de 403-aansprakelijkheid betrekking heeft. Schulden die voortvloeien uit een rechtshandeling die de 403-maatschappij buiten deze periode heeft verricht, vallen niet onder de 403-aansprakelijkheid. Ook niet als de schuld zelf in de desbetreffende periode is ontstaan.

Volgens het vierde en vijfde standpunt is de moedermaatschappij daarentegen aansprakelijk voor alle schulden (die voortvloeien uit een rechtshandeling) van de 403-maatschappij die opeisbaar zijn geworden in de periode waarop de 403-aansprakelijkheid betrekking heeft. Het maakt daarbij niet uit wanneer de rechtshandeling is verricht waaruit de schuld is voortgevloeid. Deze rechtshandeling kan ook zijn verricht voordat de moedermaatschappij de 403-verklaring heeft gedeponeerd.