NJB 2018/1197:Wettelijke aansprakelijkheid motorrijtuigen. Multifunctioneel voertuig. Deelneming aan het verkeer. Werktuigfunctie. Tijdens een manoevre met een vorkheftruck in een loods ontstaat een bedrijfsongeval met letsel. Is dit gedekt onder een polis met WAM-dekking? Hoge Raad: Op grond van de omstandigheden van het geval is het hof tot de slotsom gekomen dat de vorkheftruck tijdens het uitvoeren van de manoeuvre als vervoermiddel diende. In dit oordeel ligt besloten dat het gebruik dat van de vorkheftruck werd gemaakt ten tijde van het ongeval niet de werktuigfunctie betrof. Dit oordeel geeft geen blijk van een onjuiste rechtsopvatting. Het is genoegzaam gemotiveerd en niet onbegrijpelijk

NJB 2018/1197

Wettelijke aansprakelijkheid motorrijtuigen. Multifunctioneel voertuig. Deelneming aan het verkeer. Werktuigfunctie. Tijdens een manoevre met een vorkheftruck in een loods ontstaat een bedrijfsongeval met letsel. Is dit gedekt onder een polis met WAM-dekking? Hoge Raad: Op grond van de omstandigheden van het geval is het hof tot de slotsom gekomen dat de vorkheftruck tijdens het uitvoeren van de manoeuvre als vervoermiddel diende. In dit oordeel ligt besloten dat het gebruik dat van de vorkheftruck werd gemaakt ten tijde van het ongeval niet de werktuigfunctie betrof. Dit oordeel geeft geen blijk van een onjuiste rechtsopvatting. Het is genoegzaam gemotiveerd en niet onbegrijpelijk

Documentgegevens:

HR 08-06-2018, ECLI:NL:HR:2018:877

Instantie: Hoge Raad (Civiele kamer)
Datum: 8 juni 2018
Magistraten: Mrs. C.A. Streefkerk, A.H.T. Heisterkamp, M.V. Polak, M.J. Kroeze, C.H. Sieburgh
Zaaknummer: 17/01275
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Vakgebied(en): Verbintenissenrecht / Aansprakelijkheid
Verzekeringsrecht / Schadeverzekering
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2018:877, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 08‑06‑2018
ECLI:NL:PHR:2018:184, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 23‑02‑2018
ECLI:NL:PHR:2018:86, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 26‑01‑2018
Beroepschrift, Hoge Raad, 28‑02‑2017
Wetingang: (art. 3 eerste alinea WAM-richtlijn; art. 3 lid 1 WAM)

Essentie

Wettelijke aansprakelijkheid motorrijtuigen. Multifunctioneel voertuig. Deelneming aan het verkeer. Werktuigfunctie. Tijdens een manoevre met een vorkheftruck in een loods ontstaat een bedrijfsongeval met letsel. Is dit gedekt onder een polis met WAM-dekking? Hoge Raad: Op grond van de omstandigheden van het geval is het hof tot de slotsom gekomen dat de vorkheftruck tijdens het uitvoeren van de manoeuvre als vervoermiddel diende. In dit oordeel ligt besloten dat het gebruik dat van de vorkheftruck werd gemaakt ten tijde van het ongeval niet de werktuigfunctie betrof. Dit oordeel geeft geen blijk van een onjuiste rechtsopvatting. Het is genoegzaam gemotiveerd en niet ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.