14.3.3 (In)direct bewijs en vrije waardering

Het bewijs van de centrale stellingen moet ‘beyond reasonable doubt’ worden geleverd, hetgeen overeenkomt met de zware gradatie ‘doen blijken’.1 In paragraaf 7.3.9.3.3 heb ik verdedigd dat het onderscheid tussen direct bewijs en indirect bewijs betekenis heeft voor de vraag of de vereiste bewijsgradatie is behaald. Bewijs dat louter bestaat uit indirecte bewijsmiddelen (of uit vermoedens)2 zal niet snel voldoende bewijskracht bezitten om de zware gradatie te halen. Dat laat onverlet dat de uiteindelijke weging van het bewijs ook in boetezaken is voorbehouden aan de rechter.3 Wel strekt het tot aanbeveling dat de rechter zijn bewijsoordeel dat het beboetbare feit is begaan, uitgebreider motiveert naarmate hij zwaarder heeft geleund op indirecte bewijsmiddelen en vermoedens.4 Dat oordeel kan dan niet snel worden vernietigd omdat het onbegrijpelijk zou zijn.5