Afscheiding van bestanddelen (O&R nr. 134) 2022/2.1.6.0:2.1.6.0 Introductie

Afscheiding van bestanddelen (O&R nr. 134) 2022/2.1.6.0

2.1.6.0 Introductie

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

In 1906 heeft het Reichsgericht het begrip “wezenlijk bestanddeel” als volgt ingevuld:

“Bestandtheile einer Sache sind diejenigen körperliche Gegenstände anzusehen, die entweder von Natur eine Einheit bilden, oder durch Verbindung miteinander ihre Selbständighkeit dergestalt verloren haben, daβ sie fortan, solange die Verbindung dauert, als ein Ganzes, als eine einheitliche Sache erscheinen.”1

Uit deze uitspraak volgt dat wezenlijke bestanddelen vanaf de verbinding Sonderrechtsunfähig zijn en dat ze geen “Gegenstand besonderer Rechte” kunnen zijn, aangezien ze hun kwaliteit als zelfstandige zaak (Sachqualität) hebben verloren.2 Ze zijn volledig opgegaan in de gehele zaak, zoals bijvoorbeeld de schroeven en de hendel van een machine.3 De rechten die op de machine rusten, strekken zich ook uit over de bestanddelen. Het is niet mogelijk dat A eigenaar is van de schroeven en B eigenaar is van de andere onderdelen van de machine.4 Kortom, het wezenlijke bestanddeel van een zaak is juridisch geen zelfstandige zaak, maar het deelt het juridische lot van de eenheidszaak.5

Wanneer is er sprake van een “wezenlijk” bestanddeel? §93 BGB licht het begrip “wesentlich” toe.

“Bestandteile einer Sache, die voneinander nicht getrennt werden können, ohne dass der eine oder der andere zerstört oder in seinem Wesen verändert wird (wesentliche Bestandteile), können nicht Gegenstand besonderer Rechte sein.”

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.