NJB 2025/2755
Een eiser verzoekt de rechtbank om verbetering van een kennelijke fout, met succes. Het hof vernietigt het herstelvonnis van de rechtbank. Hoge Raad: 1. Kennelijke fout die zich voor eenvoudig herstel leent. Het hof heeft met het oordeel dat geen sprake is van een kennelijke fout die zich voor eenvoudig herstel leent hetzij blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting, hetzij zijn beslissing onvoldoende gemotiveerd. 2. Doorbreking rechtsmiddelenverbod. De afwezigheid van een doorbrekingsgrond staat in de weg aan een inhoudelijke beoordeling van het hoger beroep.
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
28 november 2025
- Magistraten
Mrs. M.J. Kroeze, C.E. du Perron, H.M. Wattendorff, F.J.P. Lock, F.R. Salomons
- Zaaknummer
24/03982
- Folio weergave
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2025:1805, Uitspraak, Hoge Raad, 28‑11‑2025
ECLI:NL:PHR:2025:1009, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 19‑09‑2025
- Wetingang
(art. 31 Rv)
Essentie
Een eiser verzoekt de rechtbank om verbetering van een kennelijke fout, met succes. Het hof vernietigt het herstelvonnis van de rechtbank. Hoge Raad: 1. Kennelijke fout die zich voor eenvoudig herstel leent. Het hof heeft met het oordeel dat geen sprake is van een kennelijke fout die zich voor eenvoudig herstel leent hetzij blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting, hetzij zijn beslissing onvoldoende gemotiveerd. 2. Doorbreking rechtsmiddelenverbod. De afwezigheid van een doorbrekingsgrond staat in de weg aan een inhoudelijke beoordeling van het hoger beroep.
Partij(en)
A, adv. mr. M.W. Scheltema, vs. B, adv. mr. H.J.W. Alt.